1. 议员认为98页第一格“小弟弟一出了裤子就要拿保险套套起来，这才是全程使用保险套”言论不妥。我们的回应是：即使是卫生单位在宣导安全性行为时也常常语焉不详，“全程”倒底是什麽意思都没说清楚，是插入後的全程？是爱抚时的全程？倒底是什麽的全程？青少年在过去接受宣导过程中常常听到“全程”，也能背出这两个字，但是因为不知所指，因此也不会在他们的活动中真正形成效应。正是因为考量到这个重要的缺失，我们才决定用最简单、最清楚、最符合青少年语言和理解、最保证能全程使用的方式来描写。说得白、说得直接，正是因为过去说得太隐讳、太畏缩，以致于宣导常常收不到实效。
2. 有议员提到78-79页讨论“补身”的各种方式之不妥，认为孩子们还小，根本不会想到这种事。孩子们或许还用不着补身的各种措施，但是他们在日常生活中不论是在家长与友人的闲谈中，或是在电视和其他媒体的广告（甚至医药版的文章中）都早已接触到各种“补身”的说法，如果我们假装他们什麽都不知道，这才是枉顾现实。针对我们现在观察到的深刻的男性焦虑，我们的漫画安排在一连串的补身说法被呈现之后，由星星大师在79页明白的说：“别担心，营养均衡，多运动，身心健康，也不要整天自慰，就没问题啦！”79页下方在青少年们忧心自己的器官不正常时（在现实生活中孩子们早就在说“左撇子”“右倾”“六点半”的笑话，而这些笑话也会沈淀为对本身器官的忐忑），我们也安排女主角问，“男生为什麽那麽在意身体呀？”然后由星星大师回答：“每个人的脸也都不一样啊！没有什麽正不正常的。”这些剧情和对白的安排都是在审慎考量现实，并查看当前性观念的缺失之下所提出的平衡措施。
3. 议员又提及97页谈到“保险套可以避孕又可以防止性病，而且戴了保险套，降低敏感度，就不会早泄”的说法对青少年来说十分不妥。我们的回应是：安全性行为的宣导已经进行了多年，却常常是以严肃的警告为主要基调，结果常常使得民众视保险套为“那个让性交中断的麻烦东西”，也难怪许多男人仍然对使用保险套一点兴趣都没有，再警告也没用。我们在此处轻松的、自然的说出保险套的各种好处，目的正是在利用男性很早就开始形成的对性功能的焦虑，来说服他们，使用保险套是一个在许多方面都对他们有利的东西。这样的说法才能使安全性行为的宣导更为吸引人。

议员诸公或许也同意我们的理念，但是还是认为官方的出版品应该保守一些。殊不知政府与民众现实的脱节正是此刻政权危机的征兆和成因，民心思变，各位不可不深思。这一代的成人和青少年之间之所以形成在意识和行为上的鸿沟，当然和社会的快速重大变迁直接相关；适应性太低，保守性太强，都会阻碍台湾社会的进步和升级，如何以理性和开的态度面对现况和未来，正是我们此刻的挑战。