◎阿端（反對假分級制度聯盟發言人）
從來我們就不曾擁有過一個真正言論自由的國度，去年十二月一日粗糙草率、兒少不分、擴權暴力的「出版品及錄影節目帶分級辦法」誕生之後，使得我們有更多不可看的書：一種是十八歲以下不可看的書，稱之為限制級；一種是十八歲以上也別想看的書，稱之為逾越限制級；最後一種是因為作者、出版社害怕受罰而先行過濾掉的、不願冒險出版的、甚至回收焚燒的一種，連我們都還不曉得就不可看的書。
現在要講當代禁書，當然就是指「逾越限制級」，也就是刑法２３５中的猥褻出版品──沒有一條法律告訴我們人民何謂猥褻（卻又亟欲禁止的）──那是一個不僅僅是十八歲以下被禁止，即使是成年人也無法閱覽的級數。我們要問的是：在「保護兒童與青少年」之外，我們到底還能有什麼理由去禁止某一種東西的出版、販賣？
Continue reading…
「分級和監窺的不同，在於由誰來決定你能看什麼」！十二月一日，出版品及錄影節目帶分類辦法悄悄上路，要求所有出版品自行分級，標準卻曖昧得能將大部分書籍影帶打入限制級。部份大書店將停賣限制級書刊以省去麻煩，職員們忙得焦頭爛額。同時網路分級辦法將在明年實施。RESET 呼籲大家要有所行動，不要讓您的自由被偷偷讓渡!…
◎夏漪
很晚才從BBS上看到活動通知，接著在活動前一天，又接到聯盟打來的電話，那時心裡真是相當驚訝。雖然只是一個很簡單的活動通知，卻可以感受到聯盟的熱誠，因此二話不說地答應參加。一方面，也有點擔心是否活動人數太少，因此得一個個打電話「拜票動員」？
當天早上，在集合時間十五分鐘前抵達世貿三館，還沒看到書展，倒先在大門口看到一群警察嚴陣以待，形成一幕不協調的畫面。卻也剛好符合聯盟抗議的主題——政府對於出版、閱讀自由的橫加干涉。
集合地點只看到幾個聯盟的成員，一旁等待採訪的媒體，竟比來參加行動的讀者還多，不禁有點小失望。不過，人數雖少，並沒有減損參加者的士氣，大家分別將準備好的道具跟標語牌取出穿戴好，又互相為對方繫上代表言論自由的藍絲帶。
Continue reading…
◎劉玉皙(應香港鳳凰週刊邀稿所作)
思想淨化，新型戒嚴
邁入2005年的台灣，卻讓人不知今夕何夕：在出版法廢止六年、報禁解除十七年之後，好似一覺回到解嚴前，言論自由又成了台灣社會的一個話題，儼然是個攻防焦點。一切全導因於2004年12月1日開始實施的「出版品及錄影節目帶分級辦法」。
對於這個分級辦法，台灣社會的反應與態度相當地莫衷一是，幾乎可說是「一個分級、各自表述」。現在，我們看到了有如驚弓之鳥的業者（包括作者、出版社及書店通路業者），也有漠然以對的芸芸大眾，也有激烈反對的愛書人與文化人，有積極串聯抗議的社運團體，也有表態支持出版品分級制度的弱勢團體或社團。然而，台灣主管當局（行政院新聞局）的態度卻稱不上是嚴厲執法、雷厲風行的，相較於各自角力的各方聲浪，更多的時候，官方反而顯得沉默及遲緩。
Continue reading…
◎淫妲三代
而我們都尚未意識到真正的恐怖是：我們不可能跟媽媽辯論，我們不可能要求媽媽接受我們的理性分析，就像我們不可能開口對媽媽說「關於亂倫的想像與言論」可能也是沒有傷害的──而當具強悍意志的媽媽，勇氣十足地走向法治社會的中心點取消所有我們與之爭辯的空間與可能性的時候：當媽媽直接成為律法，「民主」一辭的最隱微的意思也便徹底消失了。
以下缺漏