⊙雪曼
聽說午餐對上班族來說是件大事，尤其女性上班族喜歡偷閒在中午好好享用一頓。但敝公司地處偏遠，前不著村後不著店，只有地下及對街ACER大樓的美食廣場幾家店面供餐。雖然選擇不多，果腹倒也足已。畢竟短短一小時的午休時間，扣掉排隊等候和休眠小憩，也不過剩下四十分鐘左右，就算有什麼美食也只有被狼吞暴殄的份。
我早早接受了事實，對午餐並不存期待。同事中有些人為求方便和省錢經常自行帶便當，中午就以微波爐加熱湊在會議桌上吃吃。成員以女性為主，包括我所屬E部門的兩位女生，及D部門的幾位小姐，加上未滿三十歲的幾位男同事。這樣一湊七八個人原本就擁擠，我又老是在用完餐後擱下對我來說有點勉強的對話先行離席，沒幾次我就決定放棄了。反正一天將近八小時得和同一群人待在同一個室內空間已經夠受了，午休用來獨處閒晃透透空氣亦是蠻好的安排。
沒想到，甫進公司二個月左右的時候，經過一位前輩的座位時，他突然指著螢幕上的msn視窗問我：「你為什麼不跟大家吃飯？」
這位台大畢業的小組長也是午餐桌上的成員之一，與我年紀相當，從我一進公司就待我很親切，告訴我許多公司的事。他這個問題讓我一頭霧水，不過這顯然不是他問的，而是正在msn上與他閒扯的某（些）同事。彼暗我明的狀況讓我謹慎起來，但我亦不想追問對方是誰，否則我的回答不是顯得針對個人了？我不確定對方不問我卻向第三人打探是不是好意，便老實回答：「我想一下再告訴你。」
走回座位，我傳訊給他：〔我想一下〕。
斟酌了一會兒，我說：〔並沒有一定不要 而是好像不是很有必要 不想整天待在公司裡〕。
這是實話。
他回答好他瞭解了。我補充：〔如果要去吃好吃的當然好〕。
是的。愛恨放兩旁，美食擺中間。問題是，前提是要有好吃的，所以這是不可能的。
其實公司裡有很多人自己吃飯。在我座位後方的幾位老鳥先生則和手牽手一起上廁所的中學女生差不多，通常吆喝成群互相等來等去下樓買便當回來吃。問問題的人顯然是（錯誤地或自大地）以「大家」自居了。於是我問：〔你也可以去問豪哥啊〕。豪哥是坐在我後面的一位前輩，雖然他也算老鳥族群之一，但通常是吃自己的。
前輩回答：〔幹嘛問他 他是後面那一掛的〕。
那一掛的？我透露一點點我的顧慮：〔另一個不在公司吃飯的原因就是這個 會被分邊〕。他告訴我沒有人會在乎這個啦。不過，我們後來的對話卻顯示「大家」確實是這麼理解公司裡的人際關係。這對狀況不明地位曖昧的菜鳥我來說當然該戒慎警惕點。
我又問：〔據我所知 橘子也自己吃啊〕。前輩說：〔橘子是A部門那一塊的〕，也就是說他不算。然後他又補了一句：〔可是橘子跟兩位千金挺好的〕。
兩位千金？啊哈！這下我大概猜到是怎麼回事了。我假裝沒聽懂：〔A部門的千金嗎？橘子跟誰都很好吧〕。他解釋當然是我們E部門的兩位千金。
〔我跟橘子也沒有不好啊〕我盡量不帶痕跡閃避著回答。
前輩回答他又沒這麼說。或許是察覺到我的謹慎和閃躲，他解釋道：〔祇是兩位千金問我為什麼不上桌一起吃而已 別想太多〕。
OK！事情很清楚了。和我同部門的那兩位女生對我沒跟他們擠在一起吃飯這件事，心裡有點疙疸。我說：〔喔 我並沒有針對任何人 就降子〕。他給我一個笑臉。
〔那偉文是哪塊？〕我又問。偉文是我部門另一位小組長，原也是午餐桌上的成員。
〔偉文和千金們鬧翻了 所以向大男人幫靠攏〕。
〔那D部門那邊呢？〕
〔D部門？〕他回答，〔那就複雜了〕。好一會兒他輸入的訊息終於出現：〔D部門三個人很好啊 珍珍和小英和千金們好 但大姊和千金交惡 大姊喜歡偉文 珍珍和小英覺得偉文有點糟但不至於討厭他 大姊也不喜歡我 哈哈〕
啊哈！就是這樣啊！如果連和誰吃飯都會被認為是親疏喜惡的表示，我這隻冒然飛到貴寶地落腳的菜鳥，還是到外頭和閒雲野鴿晒太陽喝東北季風吧！
