@Eiche
冬末的一個微雨傍晚，我和兩位在網路上因談論SM而相識的友人約定，同到其中一人住處去看「Secretary」這部片子。「Secretary」是原來的片名，在台灣上片時，中文片名居然被譯為「怪ㄎㄚ情緣」；為了這個可笑的中文翻譯，我差點就錯過了這部片子。
說是差點錯過，彷彿對我來說這是難得一見、非看不可的作品，其實也不盡然。還沒看影片之前，我隱約覺得，這部片子的內容，恐怕不會讓我感到有多訝異或刺激。從影片的原標題、以及可笑的中文譯名來看，我甚至懷疑這部影片根本沒談到BDSM，只是講一個生理性別異性戀架構的好萊塢羅曼愛情故事，頂多再添點SM性愛遊戲的口味。當然，這是我先入為主的預設想法。
對我來說，有意思的，是與這兩位相識一同看。
我們因為網路而認識。這並不是彼此第一次見面。第一次是在一個小規模的SM人聚會，大家碰個面，吃東西聊聊天。記得在聚會中，我被問到：「是怎麼知道自己有這方面傾向的呢？」
我楞住了。這個問題幾乎就跟問我怎麼知道自己是個人一樣難以回答。當然，要談一個人是怎麼知道自己是個人，這幾乎可以寫上一部思想史了；不過無論如何，這並不是談「認識妳自己」的好場合。我低調地答道：「哦，我想我一直就知道。我早就知道了。」
我相信每個人有各自不同的答案，不過從書上，我得知有與我答案類似的人類存在：在《S與M：支配與臣服研究》（”S&M: Studies in Dominance and Submission”, edit by Thomas S. Weinberg, New York, 1995）一書中，一項針對有SM傾向者的研究提到，在已經對自己的另類慾望有所認識、甚至積極參與活動者之中，約有百分之七是在十歲以前就知道的。概略的分析數字是，「知道」的年齡是大約二十歲，「come out」的年齡則是大約二十五歲。不過這篇研究的歷史已經超過十年了，而且取樣是美國公民。這本書頂多告訴我，至少我絕對不是這個星球上唯一「早就知道了」的人。當然我很希望能讀到台灣的資料。可惜據我所知，似乎還沒有類似的研究。
想來就是這個原因，我才會被問那樣的問題。不僅問我的那個人好奇，其實我也很好奇，只是我沒有去問別人。我猜想大致是這樣：從某個時候開始意識到，費力地從到處充斥的混亂（甚至錯誤）資訊中，設法辨認出自身的秘密。然後，才終於能這樣，遇到一些人，真實的慾望身份不再是秘密，彼此都知道為什麼要選這部片來看，會心一笑，不用多言，便交換了通關語。
影片的情節普普，步調沈悶，不過比我想像好一些，這倒的確是個和BDSM有關的故事。主角是個壓力一大、便情不自禁要從痛楚中尋求發洩的feminine sub——基本上，我還是認為她是「臣服者」（sub），屬於非常嗜痛（masochistic）的類型。她初入職場，找了個秘書工作，雇用她的恰好是隻沒膽的male dom。開始時雙方都各自藏著自己的秘密，可愛小sub工作情緒受挫，就拿出隨身攜帶的痛覺製造包來進行壓力排遣儀式，小包裡有刀有藥，一應俱全；沒過多久，male dom發現了她的秘密，命令她不得再自我傷害，取而代之的，則是「要打也歸我來打」。然而沒膽的dom實在還是沒膽，過了一段時間，居然不敢再面對自己的慾望，索性把小sub解雇。小sub傷心欲絕，本來萬念俱灰想去過「正常」的異性戀婚姻生活，到了結婚當天，終究還是按捺不住，從教堂跑掉，堂堂正正地去對那隻male dom說出了心裡的話。最後的高潮戲，主角選擇「服從」命令，submisson，正是「臣服者」（submissive）的終極關鍵字。
面對自己的「想要」，可愛小sub始終勇往直前、光明正大，反倒是那隻male dom很不像樣，明明喜歡支配，卻表現得畏畏縮縮。「可是，Dom方是可能會這樣的。」一同觀片的友人說，「我們會感到茫然，感到不確定，面對著把自身交出來的sub，不知道可以『狠』到什麼地步，甚至不知道該怎麼辦….」
「那不一樣。如果臣服者有膽量臣服，支配者卻沒有膽量支配，連承認自己很想要支配都不敢，還算什麼支配者？」我反駁說。
然而我明白她的話外之意。早已沒有誰來告訴我們什麼是應該的，因為我們棄絕了那些滔滔不絕自以為正確的「應該」，投身進入這蠻荒、古老而奧秘的世界；無上的應然，就是自己。知道，不知道。同意，不同意。意識的界線，意願的界線，該怎麼劃、劃在哪裡，始終是BDSM關係中最挑逗也挑戰的部分。
關於小秘書的影片結束。然而對我們來說，慾望的真實，依然是艱難的秘密。
