◎luki
法國人的鬼臉是這樣做的：用食指拉下你的下眼皮，露出你前晚睡太少帶滿血絲的眼白，然後大聲說出：Mon œil! 這句話字面的意思是「我的眼睛」，真正的涵義是「鬼才信！」。雖然說隨著美式文化風行（或橫行，端看讀者的觀點），比中指跟當街罵fuck you一樣，人人都懂，但若是在適當的地方、適當的時候，例如在巴黎街頭，適時地跟身邊的友人比個白眼，大叫 “Mon œil!”，那可就大大顯示你的法文已經漸入佳境，”When in Rome, do as the Romans do”，入境隨俗地相當成功了。
所以，如果你跟我提到，台灣人法治觀念薄弱，看看我們盜版有多嚴重就知道了，也不學學西方先進國家之類的，那我一定也會跟你說：Mon œil!
就先別提在許多台灣人印象中，一向守法守紀的德國人，究竟在全球諸多P2P共享軟體的設計過程中，貢獻了多少行程式碼了。越過那條中世紀以來就存在的語言邊界，來到法國，法國人瘋狂使用P2P軟體的風潮，恐怕也是不落人後的。這其中有許多社會和經濟的因素存在，當然也有結構性的問題。
2004年4月29日法文《世界報》（Le Monde）上面一篇「送音樂來！」（Envoyez la musique!）的文章，就報導了這樣的社會現象：
單身的工程師亞諾（Arnaud），為了他巴黎新家的house-warming party，邀請了他的兒時玩伴、穿西裝打領帶的同事、不修邊幅的學生、來自加勒比海著慢跑裝的鄰居、一對玩重機車的情侶、幾位在巴黎定居的瑞典設計師、同一天認識的的美國觀光客、帶著小孩一起來的五十幾歲中年人…… 大家都想跳舞，大家都希望音樂合他們胃口。亞諾有套傢伙可以滿足他們：一台連上網路的電腦、一套P2P（peer-to-peer，點對點）檔案共享軟體 [. . .] 亞諾宣佈：「五分鐘後開舞，先花時間下載第一條歌。接下來看著辦，我裝了高速網路連線。」
或許誇張了點。但是誰知道呢？只有花大錢買慢速上網的台灣人，才無法想像網路可以快到什麼程度，竟然可以五分鐘就（用P2P軟體）下載完一首歌。
報導接下來的部份，大家就一定很熟悉了。雖然引用的數據是顯示的是歐洲的情況，但基本的結構是相似的。根據歐洲視聽通信機構（Idate; Insitut de l’audiovisuel et des télécommunications en Europe）的研究，2003年一年，全球共下載了1500億個MP3檔案，其中有650億個檔給美國人載了去，歐洲人載了380億個檔，日本人則下載了240億個。
報導也同時指出了，在歐洲，最為風行的P2P軟體，是眾所皆知藏有spyware（惡意隱藏在程式中的監看軟體，可以把使用者的資料提供給第三者，尤其是廣告商和垃圾郵件發信者）的KaZaA。儘管如此，KaZaA仍是歐洲使用者最多的軟體。當然，除了KaZaA之外，其他程式的使用者也不在少數，像是沒有spyware的KaZaA Lite, Viennent, Morpheus, iMesh, eDonkey等等，族繁不及備載。
不消說，這些免費下載來的音樂，對唱片業者來說，是違法的。美國的RIAA（Recording Industry Association of America）以及在台灣也很有名的IFPI（International Federation of the Phonographic Industry）是打擊此種下載行為最力的兩大機構，因為他們認為P2P的下載，造成了唱片銷售的嚴重下滑：
這些大機構首先控告那些撰寫P2P軟體的人：但法院認為，（P2P）是一種具有發展潛力的技術（une technologie prometteuse），P2P的合法用途不計其數。結果，美國這些大公司，只好想辦法迫使網路服務供應商，把MP3的網路交通給阻斷，或是停止點對點的連線。但，這些網路供應商毫無例外的，無一家與之合作，它們拒絕建立私有控管機制，也拒絕為他們客戶的行為背負責任。
大機構們拚命地想要糾出問題源頭，RIAA轉向打擊個人和大學。2003年秋天，RIAA向法院控告了兩千位美國網路使用者，認定他們是大宗的用戶。他們其中有些人認了罪，同意將他們儲存的檔案刪除、支付賠償金，但也有些人寧可抗辯到底，其中還有來自爭取個人自由的團體的援助。不少保守派的議員，為了替這些業界大組織加強火力，還通過了兩道法案，希望能簡化相關控訴的程序，使得P2P的使用者更容易被判刑入獄。
在歐洲，IFPI及其分支組織，也追隨了美國人的例子：這些機構一共起訴了237名德國人、義大利人和丹麥人，並準備在瑞典和英國也採取相同行動。在法國，由於過去長久以來高速網路的不普及，使得P2P並不風行。根據Idate的估算，2003年，法國人一共下載了60億個MP3檔，這可是只有德國人的一半。不過很快地，法國人就會追上了：今日，法國的網路供應商推算，P2P的資訊流量，約佔了所有網路流量的50%。
除此之外，法國的唱片協會SCPP（la Société civile des producteurs phonographiques）在棒打使用者之餘，也同時推行了各種「覺醒文宣」（awareness campaign; campagne de sensibilisation）。但P2P已經是法國一整代人的音樂「消費」模式了。
《世界報》舉出了各種P2P軟體的使用方式，以及其所帶來的社會面的影響：例如23歲、家住巴黎高級住宅區、已經在保險公司上班的Aude，她很少買CD，因為短短五年時間，她已經透過P2P累積了6000首歌曲了。她每天早上上班前，把P2P軟體打開，傍晚下班後就可以整理一天的收成，將之燒成 CD（法文用「刻」成CD，graver這個動詞，彷彿在「刻」唱片一樣）。每當有朋友開party的時候，Aude就把她的MP3隨身聽和筆記型電腦（她的朋友們全都有筆記型電腦）帶去，互相交流。對Aude來說，P2P的影響，在於打開了她的音樂視野：「剛開始，我只下載我熟悉的音樂，但在網路上逛久了，我的音樂視野延伸到了加勒比海和拉丁美洲的樂種」。除了音樂，Aude還下載電影。「我老爸每天晚上都看我下載來的電影，他高興得不得了！他知道這是違法的，他叫我小心點，但別停。」
沉迷於P2P下載，也可能造成情感關係上的問題。32歲的Pierre是電視台員工，他擁有超過15,000首歌曲，樂種涵括一切。這卻為他帶來了困擾，因為他花太多時間在下載和整理音樂上，有如毒癮。結果，「我的女朋友把我甩了」。Pierre被趕出家門，被迫寄住在幾個朋友家中長達數月，因為沒有了電腦，Pierre像戒毒一般把癮頭戒了。後來，Pierre又找到一間有網路連線的公寓，不過他學乖了。「反正，我已經得到這座寶山，我的音樂一輩子也聽不完了。」
根據Pierre的說法，P2P禁不勝禁。他妹妹只有12歲，整天和朋友聊的就是P2P。「如果警察開始抓P2P，使用者反而更會有種偷嘗禁果的快感。」Pierre認為真正的剝削者是唱片業的大老闆們。「P2P毀了他們，這是件好事」。問題是樂手也因此受害，「我們應該要發明一種新機制，讓樂手可以得到報償。」
在法國的鄉下，「共享」更是一件大事。17歲的Damien和Jean不停地下載、燒錄音樂，甚至還製作自己的remix，再將之放回網路上傳播。但他們和更年長的網路使用者不同，他們只聽音樂而不收集：「我們一首歌聽三個月，就把它丟了，我們得不停更新自己的音樂庫，很累人的。」Damien也知道P2P對音樂工業有害，但是他點出了經濟面的問題：「娛樂界的人，才不需要多賺那幾個錢咧。我爸爸一個月努力工作，只能賺得1200歐元（約四萬八千元台幣，但請注意法國的稅率接近收入一半，生活費用也較台灣高），我媽也是。我們的學費都是阿嬤付的。我們沒有錢從事娛樂活動。」
《世界報》最後報導了Maxime的例子，顯示P2P不但只是青少年或年輕人的專利，它已經是家庭的現象，同時也是教育界必須面對的問題。13歲的 Maxime的爸爸是推銷員，母親是中學法文教師。Maxime的同學跟他講了個把個月的KaZaA，但他家裡沒有高速網路連線。後來，他的父母終於決定要裝設網路線，但Maxime經驗不夠，不知何處能弄來KaZaA軟體。後來竟然是他爸爸伸出援手，跑去問他同事知不知道有這玩意兒，結果他同事給了他爸爸一片燒有KaZaA Lite的CD-ROM，一天之內，他們一家人就開始了下載之路。
Maxime的母親Monique喜歡爵士樂，她也參了一腳：「我問Maxime要怎麼做才能下載。這是頭一次我孩子為我上課，真是不得了。」 Monique對網路上的音樂之多，感到訝異不已。「去年，我向FNAC訂了一片進口CD，花了三個月才送來，而且貴得不得了。結果用KaZaA一找，五分鐘內就有了。」而且，Monique還認為，這對她的教書工作有幫助：「我得知道有哪些P2P軟體，這樣我才能和我的學生拉近些，他們全都贊成P2P的使用。」Monique認為真正的問題是，文化商品的價格貴得太離譜了，尤其是和它們的製造成本相比。「所以有時候，不要理睬法律，反而是明智、甚至是勇敢的表現。」
下次，如果還有人說，台灣人多不守法，盜版多嚴重，看看歐美國家，人家多守法…… 請你也一起跟我大聲說：Mon œil!
