◎老貓
本文轉載自http://bookhome.info/blog/index.php?op=ViewArticle&articleId=130&blogId=1
老貓按：新聞局製造的「出版品及錄影節目帶分級辦法」，網路上已經有許多相關評論，別人寫過的我就不再重複了，所以本文只講一個重點。其他評論請看RESET雜誌的彙整。
※ ※ ※
雖然我很少看漫畫，雖然我的出版工作大概沒有任何例外，出的都是普遍級的書，理論上新聞局製造的「出版品及錄影節目帶分級辦法」，是「帝力與我何有哉」，可是我還是要鄭重反對。
那個辦法是用「保護」兒童青少年的名義，卻讓政府取得了管制出版品的尚方寶劍。無論立法的原旨多麼良善，只要工具趁手，說不準就有什麼時候，執政者就會努力思考如何充分運用。現在打造的威力武器，也許這一任的政府不會「亂用」，可是下一任呢？下下一任呢？倚天劍一旦出鞘，不見血不會收手的。
讀書不應該有禁區。任何書，即使是偏頗的書，都應該開放閱讀，即使是兒童也一樣。詹宏志在「一生的讀書計畫」中，有一段文字是這麼說的：
如果小心翼翼的將他與所有可能誤導他的書隔離，他就得不到和社會相處的能力，任何一個偏見對他而言，他都沒有足夠的自我思考、判斷的能力。［我們］不要擔心他暴露在某一個偏見當中，而是要擔心他暴露在不夠的偏見中。
如果那個書不只是偏頗，而是邪惡呢？問題的根源不是邪惡與否，而是誰來斷定邪惡與否。「男不讀水滸，女不讀西廂」，這是過去道學家的標準，《追憶逝水年華》當年推出的時候，被美國人視為背德敗俗，列為禁書。
中國從秦始皇焚六國詩書以來，西方從中世紀的宗教裁判所以來，禁書就始終是掌權者展現權威的最佳工具。然而翻開一部世界禁書史，你會發現讀禁書卻又是在野小民反抗權威最便宜的方法。
沒想到出版法廢止之後，今天台灣人民竟然又有機會重拾金聖嘆雪夜讀禁書的樂趣了。我們到底是該喜還是該悲呢？
禁書其實是不可能有效果的，禁書反而是在鼓勵人民多讀禁書，設計那個分級辦法的人，表面上是道德高尚的人，但如果用最後的結果推想，你很難不懷疑，他們原始的目的其實是在推廣他們想限制閱讀的書。
文學、藝術和各種異端思想不斷在挑戰我們的偏見，我們應該勇於接受挑戰，直接在思想的戰場上面對各種偏見的衝擊，而不要規畫一個無菌的溫室，以為你珍愛的人一輩子都可以被完美保護。
過去出版法曾經是政府鉗制出版自由的工具，我們好不容易在解嚴之後終於廢除了那個惡法，現在一個號稱民主進步的執政黨，竟然用一紙命令就要再次取得一個鉗制出版的尚方寶劍，連立法院的審查都不必，這不是太便宜了嗎？
保護兒童最好的辦法是給他最好看、最精采、最有啟發力的書，培養他們獨立思考的能力，讓他們在各種異端思想中擁有自己的免疫力。不然我們將只是造就一批溫室的花朵而已。
