網頁連結四年 從未宣傳或主動散布 何春蕤:勿用道德恐慌扼殺學術研究

【2003/12/06 聯合報】

記者曾增勳/桃園縣報導

中央大學性/別研究室教授何春蕤昨晚發表聲明,對因學術網站連結動物戀網頁被起訴表示遺憾。她說,這個連結存在已四年,從未宣傳、也從不主動寄發,只是靜態放置連結,強化學術研究基礎,從未散布,更談不上公然陳列。

何春蕤表示,上次檢察官開偵查庭時,她就以「學術自由與社會自由正遭逢嚴峻挑戰」提出說明;一般所謂變態、偏差的性愛,原本是性學研究的焦點。動物戀更是 性學傳統研究項目之一,該研究室網站的性學研究資料庫,在頁面最下方提供一個動物戀圖片連結,圖片極有限,目的在於研究,而非引發性慾,不符猥褻定義。

她說,動物戀的學術研究旨在探索研究,憲法有保障學術自由條文,該網站內容明顯是學術研究資料庫之一,自應受到憲法保障;告發團體把原本放在保護警語後圖片連結的內容列印散發,把學術網站的資料當成色情材料送播,究竟是誰在「公然陳列」散布色情?

何春蕤說,在新聞報導後,她立刻關閉該學術資料庫至今,對學術研究而言是莫大反挫。若僅以提供「連結」行為入罪,又將如何看待眾多也可連結到動物戀網頁的各大學學術網站?她希望不要用道德恐慌扼殺學術研究。

【記者孟祥傑/台北報導】中央大學教授何春蕤遭檢方起訴,部分民間團體肯定司法釐清網路自由應有限度的判定,但也有團體認為檢方起訴何春蕤,等於扼殺言論自由。

發起民間團體連署向檢方提出告訴的「中華民國出版品評議基金會」執行長許文彬表示,這次行動是希望藉由司法釐清學術自由是否能無限上綱,不希望負面的教育被合理化,並不是針對何春蕤個人。他強調:「檢察官起訴她,我也不會覺得應該高興。」

性別人權協會秘書長王蘋則對檢察官起訴何春蕤感到「相當遺憾」。她表示,「非常光碟」已掀起言論自由的論戰,檢察官的起訴行為等於是在扼殺言論自由,且好像只有政治方面的討論才是言論自由範圍,學術研究反而未能受到同等保障。

教育部:教授資格不受影響

【記者孟祥傑/台北報導】中央大學「性/別研究室」主持人何春蕤因在網路上公開人獸交圖片遭檢方起訴,教育部高教司副司長何卓飛昨天表示,這並不會影響其教授資格,至於她在中央大學的任教資格,則由中央大學自行決定,教育部不會干涉。