【2003/12/06 聯合報】
記者曾增勳／桃園縣報導
中央大學性／別研究室教授何春蕤昨晚發表聲明，對因學術網站連結動物戀網頁被起訴表示遺憾。她說，這個連結存在已四年，從未宣傳、也從不主動寄發，只是靜態放置連結，強化學術研究基礎，從未散布，更談不上公然陳列。
何春蕤表示，上次檢察官開偵查庭時，她就以「學術自由與社會自由正遭逢嚴峻挑戰」提出說明；一般所謂變態、偏差的性愛，原本是性學研究的焦點。動物戀更是 性學傳統研究項目之一，該研究室網站的性學研究資料庫，在頁面最下方提供一個動物戀圖片連結，圖片極有限，目的在於研究，而非引發性慾，不符猥褻定義。
她說，動物戀的學術研究旨在探索研究，憲法有保障學術自由條文，該網站內容明顯是學術研究資料庫之一，自應受到憲法保障；告發團體把原本放在保護警語後圖片連結的內容列印散發，把學術網站的資料當成色情材料送播，究竟是誰在「公然陳列」散布色情？
何春蕤說，在新聞報導後，她立刻關閉該學術資料庫至今，對學術研究而言是莫大反挫。若僅以提供「連結」行為入罪，又將如何看待眾多也可連結到動物戀網頁的各大學學術網站？她希望不要用道德恐慌扼殺學術研究。
【記者孟祥傑／台北報導】中央大學教授何春蕤遭檢方起訴，部分民間團體肯定司法釐清網路自由應有限度的判定，但也有團體認為檢方起訴何春蕤，等於扼殺言論自由。
發起民間團體連署向檢方提出告訴的「中華民國出版品評議基金會」執行長許文彬表示，這次行動是希望藉由司法釐清學術自由是否能無限上綱，不希望負面的教育被合理化，並不是針對何春蕤個人。他強調：「檢察官起訴她，我也不會覺得應該高興。」
性別人權協會秘書長王蘋則對檢察官起訴何春蕤感到「相當遺憾」。她表示，「非常光碟」已掀起言論自由的論戰，檢察官的起訴行為等於是在扼殺言論自由，且好像只有政治方面的討論才是言論自由範圍，學術研究反而未能受到同等保障。
教育部：教授資格不受影響
【記者孟祥傑／台北報導】中央大學「性／別研究室」主持人何春蕤因在網路上公開人獸交圖片遭檢方起訴，教育部高教司副司長何卓飛昨天表示，這並不會影響其教授資格，至於她在中央大學的任教資格，則由中央大學自行決定，教育部不會干涉。