人獸交—-台大哲學系事件2 

學術網路出現人獸交連結案,就算用最最最最最保守的法條主義來檢視,都可見到行政單位的顛倒黑白。

姑且同意新聞局有權掌控事前檢查,一如戒嚴時的思想檢查機制;新聞局如認為何春蕤有罪,也請關閉蕃薯藤和雅虎。因為它們不但可連到人獸交,數量還更多。超連結的司法責任問題,管他大陸或海洋法系,早有定論,請政府參考網路著作權或誹謗案的各式判決。不然就請學中共,設機關全天候監視一切網路活動。


同樣先不談該不該,只談依法行政,教育部則完全無權進行思想檢查。目前的切斷連結等小動作,說穿了,只是剛好掌握了技術工具,而非有法律依據。用來判刑何春蕤的『學術網路管委會』『網路規範』都是偏私法關係的規範,而非法律授權的公法規章。堂堂教育聖殿,拿私人契約規範處理憲政層次的思想問題,投機且猥瑣。

電算中心說曾逼『討論援交』網頁移往商業網路,等於自承這種不光明行徑行之有年。擺明了就是官僚怕麻煩。學術網路,類同公共電視,應支持商業環境不感興趣的文化活動,不該比商業網路保守。中大要開教評會,胡鬧!行政系統只能管教書不認真,不能評判教的對不對。這條最最最基本的界線,教育部所屬皆不可逾越。電算中心喊『天啊』,中大主秘喊『太過份』,這很嚴重,監院應糾彈。教評會連本案的實質討論都不該進行,否則真天大地大了。

這正是另一個台大哲學系事件,鎮壓者從情治單位變成教育同仁。這和副總統的人權小組,和全國教授都有關。

原文出處:http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/rednet/file_combine.php?File=2732848_2003-04-24_17-08-42