學術網路出現人獸交連結案，就算用最最最最最保守的法條主義來檢視，都可見到行政單位的顛倒黑白。
姑且同意新聞局有權掌控事前檢查，一如戒嚴時的思想檢查機制；新聞局如認為何春蕤有罪，也請關閉蕃薯藤和雅虎。因為它們不但可連到人獸交，數量還更多。超連結的司法責任問題，管他大陸或海洋法系，早有定論，請政府參考網路著作權或誹謗案的各式判決。不然就請學中共，設機關全天候監視一切網路活動。
同樣先不談該不該，只談依法行政，教育部則完全無權進行思想檢查。目前的切斷連結等小動作，說穿了，只是剛好掌握了技術工具，而非有法律依據。用來判刑何春蕤的『學術網路管委會』『網路規範』都是偏私法關係的規範，而非法律授權的公法規章。堂堂教育聖殿，拿私人契約規範處理憲政層次的思想問題，投機且猥瑣。
電算中心說曾逼『討論援交』網頁移往商業網路，等於自承這種不光明行徑行之有年。擺明了就是官僚怕麻煩。學術網路，類同公共電視，應支持商業環境不感興趣的文化活動，不該比商業網路保守。中大要開教評會，胡鬧！行政系統只能管教書不認真，不能評判教的對不對。這條最最最基本的界線，教育部所屬皆不可逾越。電算中心喊『天啊』，中大主秘喊『太過份』，這很嚴重，監院應糾彈。教評會連本案的實質討論都不該進行，否則真天大地大了。
這正是另一個台大哲學系事件，鎮壓者從情治單位變成教育同仁。這和副總統的人權小組，和全國教授都有關。
原文出處：http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/rednet/file_combine.php?File=2732848_2003-04-24_17-08-42