兩情相悅 偷嚐禁果?少女羞憤 少男判賠

聯合報 1998.12.08

未成年人偷嘗禁果，除了會觸犯刑法，也可能須負民事賠償責任。未滿十八歲的孫姓少年，與未滿十六歲的黃姓少女在兩情相悅下發生關係，事後女方羞憤異常，離家遠赴紐西蘭求學，並向男方求償新臺幣二百萬元的精神慰撫金，臺灣高等法院審理後，認為女方尚無「同意性交」的能力，孫姓少年的行為已經侵害黃女的貞操，孫姓少年及其父親必須連帶賠償黃女六十萬元。

這對兩情相悅的少年少女發生性行為後，女方後悔不已，並堅持對男方提出告訴，兩人為此對簿公堂，值得年輕情侶引為警惕。

高院判決指出，黃姓少女原本就讀某高職夜間部一年級，結識孫姓少年後，兩人於八十六年十一月間兩度發生關係，黃女失去貞操後，羞憤異常，痛不欲生，無法繼續完成學業，只好辦理休學；黃女為繼續升學，已遠離家鄉赴紐西蘭讀書，並作心理復健。

黃女之父代理黃女向法院起訴，要求孫姓少年及其父親連帶賠償二百萬元；但孫姓少年辯稱兩人是在兩情相悅下發生關係，並未強姦黃女，應無侵權行為可言，拒絕賠償。

高院審理後認為，孫姓少年的行為已經觸犯刑法第二百二十七條「姦淫幼女罪」，又民法第九百八十條規定「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚」，可見女子未滿十六歲前，因發育未健全，不適宜結婚，尚難認有「同意性交」的能力;而對貞操的侵害，僅須在主觀上有「不當性交」之認識即可，孫姓少年在刑法上既構成妨害風化罪；在民法自應構成侵權行為。

不過，高等法院斟酌兩造的身份、地位及經濟能力，認為二百萬元的要求過高，核減為六十萬元。兩造均可上訴。