|
【2001/03/12 聯合報】
李慶安∕親民黨籍立委（臺北市）
對於近日大家對黃色小說的回響，我覺得有必要對部份讀者的憂慮或誤解做一些說明。
第一，言情小說並非盡為黃色小說。本人在立院揭舉之四百種黃色小說，內容除了對性愛過程露骨的描述外，多加入亂倫、性虐待、處女獻身、性交易、性玩物等情節，和所謂言情小說的界線十分清楚。
第二，對於此類變態黃色小說，教育部次長范巽綠表示可依刑法二三五條管理，其實兒童福利法、少年福利法，均有相關條文，防止兒童及青少年接近猥褻書刊。然而本人以為現今資訊充斥，如何教育青少年辨析善惡，建立正確觀念，更是當務之急。
第三，分級制度刻不容緩。倘若成年人以「疏導教育即可」為理由，其實是另一種怠惰。為孩子區隔適合他們的資訊，在有限的時間內，幫助他們接收有益的內容，是成人的責任，更遑論一些學校附近的租書店，根本是以這些黃色小說，招攬青少年學生為營利目標。
第四，部分書商在看過這些黃色小說的內容後，主動願意下架，值得肯定，他們認為已經有幾萬種書籍可以銷售，並不需要去推銷這種充滿了偏差的性愛書。
像「女人只是男人床上的玩物，沒有其他用處」、「給妳這張支票，就是性交的代價」這些給青少年看的書籍，是該好好檢討了。
Top
|