有人認為今日臺灣沒有道理反戰，反戰之舉不過是在應和美國的自由派罷了，這其實是出於對美國這次反戰運動的無知；美國的自由派在戰爭開打以後，多默不作聲，一些自由派如索拉茲還大力支援政府立場，真正反戰的主力則在於美國的弱勢團體，像工會、婦女、同性戀者等等。而這次國際反戰運動就是全球弱勢人民大聯合的一種連線形式。

因此，臺灣的反戰運動應當建立在弱勢團體的權益長期被漠視之基礎上，針對的重點則是國民黨政府企圖分攤美國的部分軍費。為此，我們必須對中東的真實情況有所認識。這便是寫作本文的目的。

多年以前，中東也出現過西方聯軍大戰阿拉伯國家的局面，那便是蘇伊士運河危機，而當時的民族英雄則是埃及的納塞。

埃及納塞的泛阿拉伯主義（即，所有阿拉伯人團結起來）一直是西方國家的最怕，但卻是貧苦阿拉伯人民的最愛；歷史證明，凡背棄納塞主義的，必受人民制裁與唾棄，沙達特即是一例。

西方國家對中東的政策，因此就是「分裂而後各個擊破」，這是美國最一貫的中東政策，而這個政策有兩個主要面，第一，扶植一批親美的獨裁者，結果造就出一批腐化及富有的王室，窮奢極侈，把錢都花在享樂上，置人民於不顧，而且國內缺乏民主自由；但由於美國的大力支援，所以能鎮壓反對勢力。第二，利用以色列作美國之鷹犬，執行美國在中東的武力戰略，並以大量軍援武器使以色列維持軍事優勢。

關於這兩點還可以再多談一些。首先以科威特為例，其實科威特內真正科威特國民不佔多數，多數是其他地區前來的奴工，這些大多數的奴工從未分享科威特的富裕。所以科國的前途一定要以「住民」的民主自決來解決，而非「國民」自決。尤其是科威特是被列強刻意劃分出來的一個阿拉伯富國，用以分裂阿拉伯世界的「阿奸」國家。

現在阿拉伯世界共分兩大陣營，一大陣營是親美的，也就是這次支援多國聯軍立場的，另一大陣營則是親伊拉克的，奇妙的是這兩大陣營的分野也正是民主與不民主的分野。

原來阿拉伯世界從來也沒有什麼民主，但因為最近的波斯灣危機，阿拉伯內有些國家的反對勢力或人民第一次開始發出他們的聲音。例如，在約旦，本來國王胡笙是親美的，但是人民硬是親伊拉克，而且在危機之初便大膽的上街頭示威，執意和政府唱反調，結果改變了政府的態度。這個情形發生在好幾個親伊拉克的國家，連伊拉克本身也都開始容忍國內左翼勢力。這和那些親美國家剛好相反，至今為止，它們仍處在不民主的狀況，國內人民反美親伊的心聲未能表達，這對標榜民主人權的美國而言，是一大諷刺。

事實上，如果現在全中東有民主的自決或選舉，一定是親美路線大敗，泛阿拉伯主義大勝。這也是為什麼，「民主」是美國在中東最不想看到的東西。

至於以色列在中東的惡劣行徑已經太多，不勝枚舉。以色列對巴勒斯坦人權的違犯及濫殺，每日都在進行，但媒體總是淡化這方面的報導，以色列揮軍佔領黎巴嫩，（如同伊拉克入侵科威特），卻不見多國聯軍集結，以軍轟炸伊拉克、利比亞……等，也不見經濟制裁，以色列把戈蘭高地納入版圖，更不見西方國家出兵。但只要以色列「被蒼蠅踢一腳」，西方媒體無不大幅報導。伊拉克丟了幾顆飛彈過去，或阿人恐佈行動殺了一兩個人，電視就從進醫院、出殯、下葬……全程追蹤報導，但對阿拉伯人的死傷，就毫不關心。

同樣是聯合國的決議，對以色列就是耳邊風，對伊拉克，卻被過度詮釋為可以進攻伊拉克去迫使它從科威特撤軍，所謂「公理正義」其實都是西方國家的閒扯淡。

今天中東問題最重要旳，亟須解決的正是以色列問題，它必須撤出戈蘭高地，以及西岸和加薩走廊的佔領區，尊重黎巴嫩等鄰國主權，允許巴勒斯坦建國，保障境內非猶太人之人權，還有，停止剝削廉價巴勒斯坦勞工（最後這一點是巴勒斯坦問題的最重要層面之一）。另方面，阿拉伯世界也應承認以色列的生存權。

因此，科威特問題和以色列問題應當相提並論，一起解決，這樣才能保障中東的和平。
最重要的是，我們臺灣民眾應當認清事實；我們應當站在阿拉伯人民這一邊，反對各種戰爭與不民主，而絕不站在黷武的美國和以色列這一邊。事實上，如果美軍失利，美國才可能接受伊拉克及以色列雙方同時撤軍的和平條件，中東和平才會有希望，臺灣的經濟才不會因為末來的其他可能中東亂局而受波及。現在很多臺灣人希望美國趕快勝利，其實是非常不智的，因為這對臺灣長遠的利益來講是不利的。

∥臺灣反戰∥國際邊緣∥