|
從媒體到政府──我們如何看待中東戰爭？ |
||
|
卡維波（原載於中國時報意見橋1991年2月5日） |
||
|
這幾天電視畫面也出現了伊拉克平民傷亡的鏡頭，這在過去中東報導中是少見的。歷年來，凡是以色列有人傷亡，美國及西方的媒體總是大幅報導，從受傷入院到出殯送葬，無不煽情至極，講流利英語的美裔以人則在電視上搶盡「公共領域」的發言機會。 反觀中東平民在歷年來以色列國家恐怖主義的行動中，不知冤死多少，但電視新聞不是以乾稿（沒有畫面只說話）處理，就是鏡頭一掃而過，然後立刻進行「平衡報導」，說明以色列之困難立場以及濫炸平民報復的苦衷……等等。 而西方媒體中，又多半充斥著親以色列的記者。像這次失蹤的CBS之Bob Simon原來便是非常一面倒親以的記者，只有在去年巴勒斯坦人抗暴期間，才偶爾說幾句真話。 也因為西方記者的偏見，伊拉克才只保留了少數立場較中立的記者停留在伊拉克，而這些記者由於人們對伊國新聞的渴求，不得不開始在伊國官方的帶領下傳送伊國平民死傷的新聞及畫面。 可是臺灣的電視實在比美國還美國，當新聞播出伊國平民死傷的畫面時，臺灣的電視字幕卻寫著什麼「哈珊利用媒體做心戰宣傳」，然後又趕快說什麼哈珊是瘋子之類的「平衡報導」。可是同樣在播報以國平民受傷時，卻沒有用這樣的手法。 我們的媒體從美以的西方眼光看阿拉伯人，認為他們野蠻，不是人，死幾個沒關係。還自以為我們臺灣人就因此高阿拉伯人一等，可以和西方人平起平坐。其實在西方人眼裡，我們黃種人一樣是第三世界的野蠻人，必要時也多死幾個沒關係。 更奇怪的是，我們的記者也沒有親自去採訪，為什麼卻輕信西方媒體片面之言？例如，伊國的嬰兒奶粉工廠被炸，為何臺灣媒體卻附和美國的聲音，暗示那是化武工廠？難道媒體不知道就在美國採禁運制裁伊國的不久前，伊國就宣稱國內缺嬰兒奶粉，反制美方的經濟禁運？（當然，伊國缺奶粉一方面可能是事實，另方面也可能是伊國為反禁運而作的宣傳動作）。 事實上媒體應懷疑美方這次是「明知故炸」，以報復上次伊國的可能宣傳動作。我們千萬不要以為只要哈珊失敗，世界就和平，臺灣經濟就繁榮了。中東之所以有今日之戰局，完全是美國分裂阿拉伯民族的中東政策，和美國獨霸天下的結果。或曰：哈珊侵略科威特，聯合國譴責伊拉克，所以美國出兵有理；但是以色列也侵略過黎巴嫩，仍佔領西岸與加薩走廊，聯合國也譴責以色列。所以哈珊提出的雙方撤軍，徹底解決中東問題的和平方案是合理的。美國不根本解決中東問題，只知用八國聯軍打伊拉克，用雙重標準來欺騙世界輿論，是無法帶給中東和平的。 今天中東地區的真正民意是反美、反獨裁、反以色列。而美國卻支援獨裁者，鎮壓各國的民主力量，讓美國扶植的少數獨裁者繼續支援反伊立場。試想，即使打敗伊拉克，會給中東帶來和平嗎？臺灣不會被未來中東動亂波及嗎？所以今日美伊之戰，如果美國失敗，反而會對中東僵局有利，唯有如此，才能迫使以色列與阿拉伯因互相承認生存權，巴勒斯坦建國，中東因而有希望走向民主、和平及統一。不久前政府以三千萬元變相援助反伊聯盟，據傳還有第二次付款，這是非常不智的，這筆錢應省下來供國內弱勢團體之用。更何況，阿拉伯人民的真正民心是反美的，我們替美國分攤軍費，將失去阿人的民心，不利臺灣日後的處境。 |
||