【2007/05/13 出處：獨立媒體】

香港中文大學學生會校園電臺

對情色版事件的聲明

就近日中大學生報情色版事件及校方處理手法引起之廣泛討論，中大校園電臺作為中大學生會的常設機構，特此作出聲明。

中大校園電臺的宗旨為以客觀開放的態度，提供一個平臺，為公眾提供資訊，增加他們對事件的理解。故此，本臺連日來不斷跟進學生報情色版事件的事態發展，亦曾兩次網上直播學生報所舉辦的論壇。對此，我們將繼續保持客觀、持平的態度作跟進報導。我們認為：

(一) 中大學生報應繼續改進

中大學生報一向以為小眾發聲為己任，去年十二月增設情色版的目的在於「營造開闊討論性與慾望的空間」，本臺認為大學是引發思考的地方，讓同學自由地討論問題，有助我們加深對事物的認識，培養獨立的批判思考能力，故設立情色版討論性並無不妥。

中大學生報營辦多年，其無懼權威理念，在國際化、保樹立人等議題上致力捍護中大辦學理念，本臺認為學生報實有其存在價值。近期中大學生報致力改革，情色版只是其中一個嘗試，若單單認為情色版報導不當而不給予學生報改善空間，甚至禁止分發學生報，否定了一個立足於中大三十多年的學生組織，不合情理。

自去年十二月至今年四月，共五期刊載情色版的學生報中，以二、三月號有關提及「人獸交」及「亂倫」的問卷及問卷結果最為公眾關注。學生報編輯委員會須為其出版物負責，事前他們未能準確評估公眾對有關報導的接受程度，用字上有所不當，須作出檢討和跟進，以改善其報導手法。

(二) 希望審裁處作出公允裁決

日前，影視處已將肇事的學生報送交淫褻及不雅物品審裁處，昨日向學生報幹事通知其二、三月號屬二級不雅物品，並在下星期公佈評級。儘管如此，本臺希望審裁處公佈判決之前能作出以下考慮：

第一，本臺希望審裁處能全面審視學生報內容，全面評審學生報是較公允的做法。若單以兩版情色版內容便判定學生報不雅，而忽略了學生報其他版面的內容，並不合理。審裁處在公佈結果前，應對學生報整體質量作審慎考慮，作出公正的裁決。
第二，從審裁員協會主席葉興國及委員張民炳早前公開表示情色版的內容應評為第2類（不雅）物品，來看，影響了公眾輿論，同時有報導指審裁處審裁員進行審裁時口角，亦有可能影響了淫褻物品審裁處審裁小組的決定。故此，我們認同有公開聆訊的必要。審裁處評定類別的程式列明：「審裁處可主動或應呈交物品人要求，重新考慮物品的評定類別，並予以更改或維持。如有人要求覆核，審裁處亦須覆核該暫定類別；審裁處覆核或重新考慮物品的評定類別時，主審裁判官將會同四名或以上審裁委員，作公開聆訊。」通過公開聆訊，學生報可以在較為公平、公開的情況下得到判決，而屆時社會的討論將會較為成熟，判決亦較公允。
本臺期待並尊重審裁處以專業獨立的判斷，為事件作出客觀公正的裁決。

(三) 希望校方暫緩處理

縱使淫褻及不雅物品審裁處判定中大學生報二、三月號屬二級不雅物品，唯校方在有關部門未就事件作出判定前，已向學生報出版委員會發出嚴重警告，禁止他們出版載有不雅及粗鄙內容的刊物，或停止分發該刊物。

本臺認為，由於事件仍有許多不確定因素，校方數日內便向學生發出警告，而且未有舉出具體證據，欠缺說服力，故我們希望校方能暫緩紀律聆訊。同時，校方應以學生利益著想，而不是按著社會潮流去批評學生，我們對於校方未能充分地與有關團體溝通，體諒學生處境，便順應外間輿論壓力的做法，表示失望。

(四) 傳媒報導手法不當

綜觀傳媒連日來的報導，部份傳媒對學生報情色版事件有渲染和誇張的成分，而且未能平衡各方觀點，全面報導事件真相，讓社會有一個完整而平等的討論空間，本臺對此報導手法不表認同。

本臺希望各傳媒能就事件客觀持平報導，各界人士能以理性角度提出意見，讓公眾深入瞭解雙方的見解，以多角度思考及分析問題，更讓各方能作出完備而平等的申述，避免輿論傾向任何一方，另一方則無從申辯。

(五) 尊重多元意見

本臺希望社會輿論能尊重不同意見。社會輿論在早前報導認為學生報刊載情色版是行為失當，學生報則認為事件並未有完整而平等的討論空間，雙方溝通不足，才會形成如今正、反雙方對立的局面。單以道德理由便判定學生報有罪而不容申辯，或將持守道德信念的批評者譏為保守份子，並非理性討論的做法。

香港中文大學學生會
校園電臺
編輯委員會　謹啟

二零零七年五月十三日