【2007/05/10　出處：新浪網】

作者為﹕ 04/05年度《中大學生報》副總編輯

《中大學生報》夾附情色版一事，引來幾乎是所有主流傳媒的高度關注，社會各界均口諸筆伐，聲討學生報，高呼低俗。筆者前為《中大學生報》的編輯，近來亦有閱讀該報。唯一可以肯定的，就是大部分批評者均沒有看過學生報一眼，亂叫一通之餘，又急急向這個「大學生道德危機」的稻草人咬上一口。

《中大學生報》增設情色版，是由上一莊「雜草」的 12月號起，至今共出版 5期。情色版如何淫賤﹖且看看其標題內容﹕ 12月號情色版共有 3篇文章，包括電影《 short bus》影評、介紹太子戲院以及普通報章均會出現性信箱「 Stephy信箱」； 1月號是《自慰》的書評及題為《滿足》的小說； 2月號就是傳媒大事報道的情色問卷及討論早前上映的舞臺劇《 VV物語》； 3月號則是問捲回應發布； 4月號則集中討論由中大文化研究學系等主辦的「酷愛三八節」的議題。

看罷這些標題，讀者們仍會認為，這份情色學生報會是一份我們所理解的風月版嗎﹖風月版會討論電影嗎﹖會討論書籍嗎﹖會討論舞臺劇嗎﹖會討論一個嚴肅、極少人參與，關於文化研究與性別的活動嗎﹖那些性別、權力、定型、污名化、性小眾、階級等等學術到極的文字，會出現在普通的風月版嗎﹖

小心成為打壓下一代的共謀

將風月版與這份「情色學生報」相提並論，如不是過分抬舉，便是又一次社會各界對性的恐懼的集體表現。

所謂鼓吹「人獸交」及亂倫的內容，不過是一份毫無指向的問卷。查整份問卷及讀者回應，均沒有有關支援「人獸交」及亂倫的文字及句字。可是，媒體的報道，便急不及待將「人獸交」及亂倫大字標題，將《學生報》的情色版與「 happy corner」、 2002年的「新亞桑拿」事件，甚或連一張電影《陰道獨白》（即早前由羅冠蘭主演的舞臺劇《 VV物語》的電影版）放映會的宣傳海報，以及爭取性工作者及婦女權益的組織紫藤在《中大學生報》宣傳活動的廣告，也入罪為《中大學生報》，作為大學生唯性是尚、縱慾荒淫的罪證。這與前年世貿第 6次部長級會議，某報將一幅不知從何找到的、手持彈弓的武裝分子圖片指為南韓示威者的行徑，又有何分別﹖

筆者希望敬告各位讀者，請看清傳媒的報道手法，請花點時間看看《中大學生報》究竟情色到什麼地步後，再批評不遲。在感慨一代不如一代，學運熱情不再的同時，請小心成為打壓下一代的共謀。