20080213 飛碟午餐何春蕤談陳冠希事件
- 性照自拍：人和自己的身體慾望一直是蠻隔絕的，也就是並沒有管道站在身體之外欣賞自己。拜科技之賜，人們總算有了機會和能力觀察自己、塑造自己的性感。主體把身體的活動和形象拿到自己手裡，2003年某專校女生的內衣照學校還記過，學校只想到學校的形象，沒想到教育的目的就是要壯大女生的主體性。再說，情人相愛出遊拍照片留念，相好的時候留下甜美記憶，也無可厚非，過去情人分手後男方公佈色照，但是在這裡有問題的不是誠意拍照留念，而是狹隘妒恨的愛情報復。我們不能只強調危險，使得人們越來越不能建立親密互信。
- 自放上網：分享、自戀的年代，是常態，也是自我練習。素人的性照比商業色情更可貴，更貼近真實，卻被警察用刑法235條搜捕。反對起訴自拍。
- 入侵盜取祕密：沒什麼可說，當然就是盜竊，公佈則侵犯了隱私肖像，發這個第一槍的當然不對。但是這裡的錯，不是色情不色情，性照不性照的問題，而是侵入盜取，例如你盜取我的論文資料，這些都是盜竊，一樣是錯。
- 小民有權傳播：但是後來小民們的傳布可能有道德上的對錯，但是是不是需要用法律來制裁，則有空間。畢竟公眾人物的隱私會受到一些限制，畢竟他們有公共權威，也往往有偽善的假象，所謂「公共」本來就是排除私密，這些人似乎沒有不文明的私事，不上廁所，不做愛似的。而公共人物也靠著這些形象來建立自己的優越和利益。因此他們的隱私被揭發時，有打倒權威顛覆權威的快感，人們愛看八卦的快感就在此。
- 另外，公佈公共人物的隱私有時也很有公共利益：公眾人物的言行被偷拍公諸於市也有其一定的公共利益，可以讓我們監督她們，不再盲目崇拜她們。更何況他們自己常常販賣隱私，炒作隱私，因而獲益，她們在很多談話節目talk show上都以自己的私密生活作為節目賣點，因此她們的隱私並不純然隱私。
- 但是小民傳布這種公共人物的色照不應被色情不雅猥褻來辦，人們有觀賞色情的權利，反對追訴小民傳布公共人物的色照，反對扼殺素人自拍。
- 阿嬌的平和反應：可以淡化性醜聞的驚悚力，降低性的殺傷力，鈍化性照、醜聞的社會效應。
回上頁