女性身體被物化,成為男人幻想而且恣意觀看的東西——拜託,女生穿了全身的衣服,包得緊緊的,連門都不出,也照樣會有男人幻想。幻想就是那麼一回事嘛!它就是會穿過一切阻擋和藩籬的,愈是包得緊,還就愈發人深省呢!至於物化,女人穿著高貴典雅,或者樸素平實,合乎另外一些男人的性想像,那就不物化了嗎?老實說,不論女人穿什麼樣,恐怕都會有男人把她們當成性對象,好在,現在恐怕也有愈來愈多的女人學會了把男人當成性對象,那有什麼不好?重要的不是誰把誰當成性對象,而是誰有沒有機會做性主體,就這一點而言,那些選擇炫耀身體,不怕別人看,只在乎展現自己的女人,倒還蠻有能耐不顧一切的把握機會做成性主體的。那些為了文化形象或者女性形象而穿著保守、做溫柔賢淑狀的女人什麼都不敢嘗試,連和人交往都畏畏縮縮,她們才比較難作成性主體呢!
有男人說,如果女人都穿上暴露透明的衣服,那麼治安一定會變更壞——我記得六零年代台灣的警察很跩,如果在街上看見青少年男生留長髮或者褲管太窄,都會立刻制裁並且加以羞辱,因此當時的男生都以警察的暴力為抗爭和逃逸的首要目標。如果那些反對男人「奇裝異服」的人也說類似的話:「要是男生穿緊身褲,那麼警察暴力一定會變得更壞」,以此來勸青少年男生不要穿緊身褲,大家會怎麼想?其實,問題不是我們穿什麼樣,關鍵是警察有沒有權力對長髮的男生施展暴力?那也就是說,關鍵是,男人有沒有權力對暴露穿著的女人施展暴力?歸根究底,男性暴力本來就是應該被檢討制裁的事,就像警察暴力本來就是應該被檢討制裁的事一樣。