專訪何春蕤：講講黃色笑話也不錯

【本文1993年8月1日刊載在《台灣立報》的專題版面，這也是性騷擾逐漸被當成社會議題討論的時刻。我的關切從來不是如何立法禁絕性騷擾，而是提醒這種立法將更加限制女人的情色資源和發展主體力量的機會。原刊登的全版版面在下方pdf內，還包含了當時的另外一些意見】

【記者夏念西報導】中央大學外文系教授何春蕤認為，處在性是一種禁忌，性不能談的社會裡，其實黃色笑話提供了性壓抑的宣洩辦法，以談笑方式，為一向壓抑性的現象找到出路。

但是講了黃色笑話就一定造成對女性的騷擾？何春蕤則不以為然。她認為，其實女性可以反擊，更可回吃豆腐，更可利用黃色笑話反射男人的性焦慮。

何春蕤繼而表示，黃色笑話所具的殺傷力，並不單單指向女性，因為女性絕對有反制的能力，然而造成目前女性成為黃色笑話的受害者，倒是暴露了兩性文化教育的問題。

她解釋說，女性在被教育之下，總是一副乖乖牌，不僅沒有侵略性，遇到被侵害時，也因為怕傷和氣而忍氣不好意思說出來；然而男性卻被教育成具有探索、侵略的個性。因此講黃色笑話也不是單純的男人欺負女人的問題，它還揭示兩性教育差異之下，男女所持不同的表達方式。

既然處在當前女性失勢，男性占優勢的社會，是否應立法以保護女性？何春蕤則認為，現階段立法是可提供保護作用，保護那些還沒有能力反擊的女性，不過這也並不礙其他對黃色笑話沒有感覺，也樂於此道的女性。

雖然如此，即使她並不反對立法以禁止黃色笑話，但是她認為，果真立法反而加強既有的性壓抑、加強父權體制的制約，使女人更因此不能看、不能聽有關性的事物和言詞。

所以她以為，以反黃色笑話試圖保護女性，反而不是好事，因為加著這層保護，等於是在製造一個更沈靜的性空間，加強社會性壓抑的現象。

引用本文請保留原始網頁註記