取締色情材料，無益眾人身心

【1994年4月，台灣官方又開始一波熱烈掃黃，然而在1994年女性情慾解放運動開展的風潮之下，這種掃黃已經無法避免迎面被性激進派的女性主義者批判，反而被轉化成為開拓情慾空間的論述。這篇投書就是何春蕤主動介入掃黃的文字。本文刊登於《中國時報》意見廣場，1994年4月21日】

自從解嚴以來，官方或已放鬆了對政治言論及各種政治表達方式的監控，但是對色情材料的取締則一貫的不遺餘力。官員們最常引用的查禁理由當然也是最缺乏想像力的：法令規定要取締。可是我們也知道法令規定很多事情都應該取締，從任意破壞山坡水土保持以闢建高爾夫球場，到選舉期間的各種違法的買票行為；令人不解的是，官方對執行這些方面的取締就沒有像取締色情材料那麼熱情。從另一個角度來說，法令有其形成的時刻與動機條件，一旦文化形勢已經使得法令蹣跚難行，而且取締的標準又有太多主觀詮釋的空間，那麼，這就是一個需要修改或取消的法令。

官方取締色情材料時 常被批評是「法令不公」和「執行過當」，它之所以表現出老神在在的篤定，這其實和一般民眾對掃黃的支持態度有關。因為許多人都會同意官方在取締色情時所持的另外兩個主要論調，其一就是「色情材料包含了對女性的歧視」，其二就是「色情材料對青少年的身心有害」。

我完全同意色情材料包含了對女性的歧視，但是其中的歧視絕不比民法親屬編、工作場所的性別歧視、學校的兩性教育、電視連續劇中的女性形象等等來得更壓抑女性。而且，現有色情材料中的性別歧視往往是以最露骨最具體的方式呈現，對於已有民主平等意識的現代男女來說其實效果不大，但是另外那些深入日常生活、架構男女關係的文化教育實踐才是具有嚴重「潛移默化」性別歧視的功效。如果官方真正關切女性處境，想要透過取締和禁絕色情材料來消除性別歧視，那麼，我們要求官方先大力取締民法親屬編及男女工作權中的性別歧視，先全力消除媒體及教育對女性角色的僵化呈現。

另外，色情材料當然大多是男性觀點的，但是它至少比通俗的好萊塢片還更多呈現女性的情慾需求和滿足。一個民主社會講求的是公平的報導，不同觀點的多元呈現，我們從不因為傳媒只報導某黨的動向就禁絕該黨的相關報導，相反的，我們總是盡力開闢更多空間來使其他政治理念也得到對等的呈現。同樣的，如果我們覺得現有色情材料的男性觀點壓抑了女性情慾的表達及發展，那麼我們要做的絕不是禁絕現在已經很有限的色情材料，而是更積極的督促色情材料生產者大量生產女性觀點的色情材料，不但對於新作品加以褒獎、推薦，更要以「優良女性色情作品甄選」來鼓勵創作，以便儘速達到對等呈現女性情慾。女性的情慾生活品質一直沒有很有效的提昇，這種枯竭的人生對女性的社會貢獻是一大阻力，我們盼望官方及時撥亂反正，為提昇女性情慾文化水平做出具體而積極的措施。

至於色情材料對青少年身心「有害」的說法，我倒覺得目前官方對色情材料的全力取締才是對青少年身心大為有害的。讓我們先認定一個事實：色情材料是一定會存在的。人類的情慾需求總會製造出各種各樣的表達形式。依著他們口味的不同，有人要浪漫的愛情故事，有人要激情的做愛場面；依著他們情慾匱乏的程度不同，有人沒有耐心優閒追隨冗長的追逐遊戲，有人不滿足於赤身肉搏的淋漓演出。對於一個多元民主的社會而言，平等呈現各種情慾模式，自在面對不同的情慾口味，才是對青少年最健康的情慾政策。

可是，當官方致力於取締一切色情材料，把色情材料視為洪水猛獸時，這個健康的教育機會就喪失了。官方的強力取締使得色情工業疲於逃避而無力提昇生產環境與投資條件，也使得生產者只有力量複製既存的、特定（男性）觀點的、粗劣的色情材料來滿足青少年必有的情慾需求。這種政策的後果對青少年的身心發展殘害甚大。我們可以相反的來想，如果官方善意看待色情材料及其生產，這種態度不但會使色情的生產逐步正常化，也可以吸引更多優秀人才投入生產更細緻、更多樣的色情材料，沖淡原本被粗劣產品壟斷的色情文化市場。這種面對色情的政策豈不對青少年更為有利？

另外，查禁往往使得色情材料更加吸引青少年，更強化色情材料對他們心理的影響。而且由於色情被視為違禁品，青少年在閱讀或觀賞之時多半心存忐忑或焦慮恐懼，之後則罪惡感深重，這種不必要的壓力對青少年的身心發展形成極大的挫折，人格成長也因而怯懦或神經質。在另一方面，男性青少年總有管道在查禁聲中弄到色情材料，青少女則很難有此出路，這種性別不平等的資源分配將持續惡化女性在情慾中的弱勢與無知，妨礙她們建立身體的自主權。相反的，如果官方以正面積極的態度面對色情材料，不在這些作品上大加負面色彩，反而鼓勵優良色情產品的生產和消費，那麼，孩子們才可能自在的面對自己的情慾需要，從而理性挑選自己喜歡的色情材料，練習成熟的處理和他人的親密關係。

匱乏是生活文化品質粗劣的主要原因。官方對人民的情慾需求若是一味以取締和查禁為主，那麼便只會製造更大的匱乏和更粗劣的情慾文化。或有人建議以分級的方式處理，不過，這種策略只是消極的隔絕青少年和色情接觸的機會（而且不會有效）、而未能積極的用良幣沖淡劣幣的壟斷。畢竟，分級還是一種檢查制度，還是以國家暴力來區分高下。以目前情慾弱勢人口（女人、老人、青少年、同性戀等）而論，分級是不會改變他們的情慾命運的。唯有更開放的情慾尺度才可能創造更多樣的、更合乎不同需求的色情材料。

轉載本網頁時請保留本版權註記