可怕女人
卡維波（中央大學哲研所教授）
可怕女人擁有一種另類的女性力量─毀滅男人的力量。有時候，女人本身就被描繪為「可怕的」，像「紅顏禍水」、「色字頭上一把刀」；歧視可怕女人其實也是在歧視女人。把女人當作可怕女人，則是男人對女性力量的恐懼。
呂安妮1，陸悌瑩2，潘明秀3這些名字近來突然成為「可怕女人」的標記。
到底可怕在哪裡呢？
潘明秀涉嫌殺夫，大家認為可怕，但是一般殺妻的丈夫卻很少成為大家印象中的「可怕」。至於陸悌瑩，過去有前科，現在用假名登廣告，這在犯罪的世界裡，不算可怕，只是小兒科。
那麼大眾認為她們可怕的印象又從哪裡來呢？也許倒不是她們做的事情本身，而是她們形於外的舉止（就好像殺人並不一定可怕，可怕的是殺人前的冷靜）。
新聞說陸悌瑩「很會說話」，「能說善道」，這類描寫替人們建構出一個可怕女人的想像。可是有趣的是，潘明秀「平時不大多說話」的描寫，也同樣地成為潘是個可怕女人的證據。
明明相反的舉止態度卻都可以用來顯示她們的可怕，故而其可怕只是男性社會的建構與想像。但是為什麼明明這些女人所犯的不過是男人常犯的罪，卻被建構並想像為「可怕」呢？
這主要是因為這種建構想像可以用來控制女人：它假設女人應該比男人更道德，所以當女人犯了和男人相同的罪時，人們會想「一定完全喪失道德人性的女人才會和男人一樣犯罪」，因此覺得她很可怕。（有時候人們反而覺得女人犯罪可以原諒，是因為認為女人既然比較道德，那麼一定是迫不得已才會像男人一樣犯罪，另一個殺夫的女人鄧如雯就是例子。但是由於潘明秀殘障還竟敢「花心」，不像其他弱者乖乖認命，陸悌瑩竟敢幹涉男人政治，所以她們倆從一開始就未被建構成可原諒的女人。）總之，「可怕女人」之說既然要求女人必須比男人有更高的道德，它就是一種社會控制。
呂安妮的「可怕」又和前兩人不同，她是屬於「紅顏禍水」，會害男人「身敗名裂」的可怕。
在談到呂安妮事件時，很多人急著去區分「黃色事件」（性騷擾、師生戀）和「正經問題」（博士口試的公平性、抄襲教科書）；說是前者屬於私領域，根本上不了檯面，後者則屬於公共事務，是正經人士應該談的。於是我們便看到主流媒體語意不詳、八卦週刊卻大爆內幕這種「公私分明」的現象。
可是呂安妮事件明明從頭到尾都和所謂「私領域」有關。我們甚至可以說，正是那些私事才決定了整個事件的發展和大眾的關心。更有甚者，私領域中暗藏的權力邏輯往往會影響公領域中的性別關係。所以我們應該公開地檢視私領域中的權力運作，公開地談。
在這裡我只談呂安妮的「可怕」這件事。她之所以可怕乃是因為她使權勢男人迷戀，她是「愛情」，而這個愛情破壞了男老師與男學生之間本應有的「提拔賞識」，破壞了男老師與男同事或學校之間的「兄弟之情」，破壞了父子之情（某報清楚地指出呂安妮是王永慶父子間的「第三者」）。
對於這種「女人－愛情」的禍水論，某報說「經歷這風浪的王文洋卻栽在呂安妮身上」，一方面把過錯責任推到女人身上，另方面則強調「男人不應該是愛情動物」的性別角色。
本來男女愛情，應是雙方互相的，但是在一個性別歧視的社會中，當這個愛情威脅或破壞了男性世界的秩序時，女人便須負起過錯的責任，而且只有女人，才能是愛情動物。
男人當然也是愛情動物，王菲唱的「我願意為你，被放逐天際，失去世界也不可惜，什麼都願意」，其實正是某些男人的心聲。對體制而言，可怕的或許應該是愛情，但是可怕的愛情卻轉化成可怕的女人，目的則是要男人與愛情隔絕。
除了新聞事件，在流行文化中也經常看到「可怕女人」的建構，例如日本漫畫與電影《富江》系列就是恐懼青少女力量的代表作。隨著女性力量的崛起，女人越來越被當作「可怕」。
(原載於1995年11月13日《聯合報》副刊)
註腳：
1. 1995年開始持續到1996年所謂的「呂安妮事件」轟動臺灣：呂安妮指控臺大某教授所長因性騷擾她不成而封殺她的博士班錄取，隨即傳出呂安妮與其指導教授王文洋（臺塑企業家王永慶之子）的婚外戀情；之後呂安妮上萬言書給王永慶請求接納未果，王文洋被迫離開臺塑企業。王文洋之後雖與呂安妮是公開的伴侶關係，但與妻子陳靜文仍維持法律上的婚姻關係，直至2007陳靜文逝世為止。
2. 陸悌瑩是化名，本名叫林菊芳，身份是商人，但是與前陸軍飛彈指揮部司令夏廣順交情深厚。早在1994年間，就曾因為整形外科醫師雷子文的公子雷政儒在軍中自殺疑案，被雷家指為可能涉案。這一事件使得陸悌瑩聲名大噪。1994年8月陳履安宣佈參選總統次日，陸悌瑩曾在幾家大報刊登大篇幅廣告支援，引起各界矚目。隨後，陸悌瑩又對外聲稱遭調查局的騷擾迫害，最後發現她其實是偷渡客而被捕。
3. 1995年潘明秀情夫的屍體被發現，經調查是潘明秀夥同弟弟與新歡聯手殺害情夫。再經深入調查後發現早在1992年，潘明秀便夥同情夫殺害自己丈夫。潘明秀的殺人動機是遭到丈夫與情夫的惡待而無法解脫。潘明秀的小兒痲痹與長髮清秀面貌，被形容為我見猶憐、楚楚動人，也被當作心機深沈的黑寡婦。在一二審都被判死刑的潘明秀，最後在上訴到高等法院更一審時，合議庭改判無期徒刑。
