監獄不能解決吸毒問題、禁藥應在管制下合法化
卡維波（中央大學哲研所教授）

一位臺大副教授遭到剛減刑出獄的吸毒者殺害，引發了廣泛的爭議。筆者在此想就吸毒犯的問題做一討論。從大的方向來說，吸毒犯應該是減刑的對象，因為監獄並不是有效處理吸毒問題之處。這讓我從幾個方面來說：
首先，目前法律並不懲罰服食致命毒藥者，如果說連吃毒都無罪，為何吸毒會有罪？由於吃毒致命並不傷害他人，所以不屬於犯罪範疇；吸毒同樣的不傷害他人，其實也應該除罪。過去吸毒被當作犯罪，乃是因為國家重視生產力，林則徐說服道光皇帝禁煙的一個理由就是「國將無可用之兵」；但是在福利國家的晚期現代，並不需要所有國民都具有生產力，目前不具生產力的寄生人口非常普遍，而多數吸毒者仍然具有部份生產力（還有人吸毒是為了提神、增加生產力），應該可以被容忍。

其次，吸毒的本質就是藉著吃藥來達到心理愉悅的效果。在西方的語言裡並沒有「毒」這種明顯負面價值判斷的說法。華人所謂的「吸毒」事實上是西方的「濫用藥物」和「服用禁藥」。「毒品」的說法其實是近代中國民族主義的重要建構之一，也就是在鴉片戰爭後，將鴉片建構為帝國主義掠奪中國經濟的侵略工具的象徵，同時也是毒化民族健康、使中國人成為沒有生產力的東亞病夫的象徵。中華國族的建構就正建立在「反毒救民族存亡」。從「毒品／吸毒」這樣的語言與背後意識之沿襲來看，臺灣與其他華人地區一樣，仍然深陷於中國民族主義對於毒品的文化建構之中。所以毒品應該正名為「放心藥物」。

再者，現在許多心理疾病者如憂鬱病人，也會服用藥物來舒緩病情，還有很多人藉酒澆愁，或者從事逃避現實、麻醉自我的尋求快樂。所謂吸毒，其實也是同一類性質的活動，只是服用了管制藥物或者禁藥，而禁藥則是其副作用有礙生產力、或者不被醫生認為足夠安全者。總之，吸毒或用藥本身不同於一般侵害他人生命財產的犯罪。

但是將吸毒者關入監獄反而可能使之具有犯罪傾向，因為監獄的次文化使得犯人在其中發展犯罪技巧、犯罪網絡等等。監獄不但不能解決吸毒問題，反而可能衍生更多犯罪。

可是吸毒者不是會搶、會偷嗎？販毒不是和黑社會掛鉤嗎？的確，吸毒和各種犯罪相關乃是不爭的事實，但是這主要是因為毒品價格昂貴、成本卻低廉；造成這種暴利的原因則是目前法律視吸毒與毒品為犯罪，而使得這些活動地下化；於是，低收入的下層吸毒者為了購買昂貴禁藥鋌而走險犯罪，或者帶給親友很大的負擔，毒品的暴利與非法也成為犯罪集團的財源和活動。

因此徹底解決吸毒問題，不是加蓋監獄來製造更多潛在犯罪者，而是各地建立專門的藥物輔導中心，以講求實際的精神來面對一個重要事實：不是所有吸毒者都能很快的戒毒，吸毒有時是當事人在無法解決現實生活難題下的一種選擇。所以藥物輔導中心除了幫助戒毒外，也專業評估個案，在戒毒不成的過渡期間，合理與合乎健康標準的供應禁藥或替代藥物，以包容方式來輔導用藥者的生活，而不用排斥與污名來強化吸毒者的自絕於社會。

禁藥在管制監督下的合法使用，將瓦解販毒集團的暴利與組織活動，也根絕由於缺錢吸毒而來的相關犯罪，其社會利益是多重的。

(原載於《自由時報》2007年7月27日)