2002.05.31 中國時報 洪榮志/台南報導
檳榔西施穿著若隱若現的三點式內衣吸引客人上門，到底構不構成妨害風化罪？法理上仍處於模糊地帶。不過，最近多位台南地檢署檢察官，特別是女性檢察官，接連以妨害風化罪起訴多起穿著透明內褲的檳榔西施及業者後，據說已有不少法官私下表示支持。
檳榔西施穿著三點式內衣，以吸引客人上門，在台南地區幾乎滿街都是，甚至已經達到「劣幣驅逐良幣」的效果。一旦沒有雇用穿著清涼的檳榔西施，生意恐怕不會太好。
台南市警方為去除有礙觀瞻的內衣檳榔攤，也曾多次進行雷厲風行的掃蕩行動。然因「需求」仍在，當風平浪靜之後，又到處可見穿著暴露的檳榔西施。
最近，台南地檢署多位檢察官，不約而同都以妨害風化罪，將先前警方移送穿著三點式透明內衣的檳榔西施及業者提起公訴。
部份女性檢察官更在起訴書中明確指出，檳榔西施穿著透明內褲招攬客人的做法，已經超出社會上一般人對清涼穿著的認知，達到讓一般人主觀上足以滿足或刺激性慾，客觀上足以使他人生羞恥或厭惡感的程度。因此，公然猥褻犯行明確。
由於穿著若隱若現的內衣，基本上仍屬「三點不露」，與一般人慣常以「三點」露不露，作為衡量公然猥褻尺度，有所不同，所以，檢方的做法，已在法界及檳榔攤業者之間，引起高度的關注。
部份台南地區的法官則認為，妨害風化罪章中的公然猥褻行為，通常會隨著社會認知的不同，而有所調整。基本上，很難訂出明確的判別標準。像先前曾來台灣表演的法國麗都秀，即使舞蹈中有露出胸部的動作，也不被視為公然猥褻。
不過，法官也同時強調，表演歸表演，但是販賣檳榔時，有沒有必要穿著三點式內衣？業者此一做法背後的主觀意圖何在？才是未來裁判時的重要依據。
多位法官更私下表示，穿著三點式透明內衣招攬客人的檳榔西施及業者，一旦被檢方依妨害風化罪起訴後，院方通常也都支持檢方有罪的推定，鮮有判決無罪的案例。這一點，值得檳榔業者留意。