修淑芬/台北報導
閱聽人監督媒體聯盟執行秘書林育卉表示，如果該網站當初有設定相關配套來檢視瀏覽者身分的話，這樣的學術研究是可被支持的。
林育卉認為，色情在某種程度，對成年人而言，是言論自由，無須全面封殺；但若是透過普及化的管道，呈現出包括人獸交的性愛畫面，容易讓青少年取得、看到，這就是色情，這就是違法。
針對媒體色情的爭議，林育卉表示，這已經是全球性的新興問題，各界仍在努力解決中。但她認為要先了解當初何春蕤教授從何角度切入討論，且若有設下關卡來把關上網瀏覽者身分的話，即可兼顧言論自由與法律面。
婦女新知基金會法案部主任田庭芳則表示，部分婦團可以理解宗教及家長等團體保護兒童青少年的用心，但青少年也終將會成年，受到「汙染」的媒介很多，所以與其現在禁止，不如就提供資訊，尤其網路色情氾濫嚴重，與其防堵和保護，不如面對「性」是可被公開討論的事實。
田庭芳表示，以日本為例，日本法律上規定不得露毛，但綜觀坊間各式各樣的日本色情出版品，一般人都會覺得很猥褻、甚至惡心，然問題是它們不違法，是符合法條的。所以，田庭芳指出，要問「色情由誰界定」、「誰擁有詮釋權」，外界實在應該給予公開論述的空間。
包括台灣女性學學會、性別人權協會等婦女團體，今天也發出公開聲明，支持「捍衛性／別言論的民主空間」。聲明中指出，外界對人獸交或邊緣情慾議題，各有不同看法，既屬於公共議題，就應有學術或公開的討論，而非逕以司法對個人提起公訴，或者直接定罪成「妨害風化」。
聲明中表示，若公訴罪一旦成立，不但被告人要坐牢，往後針對公共言論中各種邊緣的性／別言論或議題都可能援用此例來讓司法介入，台灣民主公共言論空間恐將完全喪失。