「我愛讀書．讓書自由」實況報導 ◎ 小拉

12/25「我愛讀書、讓書自由」在228，反對假分級的能量持續蘊釀。

這一天，天氣很冷，新聞局又「剛好」在活動前一天下午發布延緩處罰的訊息，說完全不受影響是騙人的。但是聯盟工作人員仍然是積極準備到午夜，隔天又趕在11點前到達二二八公園做排練及前置作業，因為我們知道這場仗不能也不會就此結束，早有長期抗戰的心理準備了。時間就在掛布條、貼海報、練舞的過程中快速流逝，一點，已逼近開場時間，看著臺下稀稀落落的人不免有些心急地和夥伴們交換眼神，還有彼此打氣的悄悄話。

一點半，活動正式開始，首先由作家陳雪上臺談她自己的寫作經驗，最近在臺上映還入圍金馬影展的港產電影《蝴蝶》，就是改編自陳雪的同名小說。談到分級制度，陳雪很感慨地說：『我一直以為時代在進步，……，想不到現在，竟然比以前還要可怕，我就在想這個莫名其妙的、也不曉得是什麼的分級制度，萬一真的成立，那如果讀書的人是不是每一分每一秒都要想這個是不是在毒害我的心靈。今天一個被當成是作家的人，明天會被人家當作一個毒害青少年、毒害別人心靈的人？那這個標準到底在哪裡？』（more…）

接著，是最早在個人網站上以《一個李葳的消失，一個自由創作、自由出版與快樂的國度之滅亡》這篇文章大聲說出言情小說作家心聲，後來並發動「言情小說文字工作者聯合聲明連署」的BL小說作家李葳。李葳表示她希望新聞局長林佳龍，麻煩你不要再閹割我們的男主角了！(這句話後來上了隔週的Ｘ週刊金句)李葳並且很幽默地說：「實際上大家看新聞就知道，臺灣人一年性行為的次數已經是世界倒數的國家，新聞局長建造的這個分級辦法又創造了另外一個臺灣奇蹟，就是──所有世界上的羅曼史中，男主角不舉的比例也是世界第一！」（more…）

我印象非常深的是，主持人玉立回應李葳的講演說：「曾經有人說殺人的過程是犯法，可是描寫不犯法；那性愛過程是不犯法，可是描寫為什麼會犯法呢？」這個問題真的很有趣。

然後是高中就開始創作的知名作家朱天心，我想現場應該有不少她的FANS吧(笑)？朱天心也帶了一本書，那就是她從12歲就開始讀的世界名著「羅莉塔」，她問：「在這個分級制度之下，以後這個書，在十八歲以下的小孩可以有機會跟我一樣，在十二歲就看到，然後開了眼界，覺得這個世界何其大、何其值得你去過下去嗎？我不知道會不會是這個樣子？」

朱天心表示她自己同樣是作為父母，身邊也還有很多朋友都有小孩還在成長的年紀。她可以同情並且理解很多父母的那種保守心情，但她也很想告訴這些父母，在這樣子的一個心情之下，可能會犧牲、損失掉太多東西，很多甚至是學校老師會推薦學生讀的，你要知道像這樣子的作品要是在這樣一個粗暴的分級之下，可能都會十八歲以下的是小孩探索不到的。朱天心並且質疑臺灣出版史上的「林佳龍條款」，認為新聞局侵入了不該侵入的領域。（more…）

三位作家之後，聯盟邀請了在分級辦法實施前就多次慘遭警察騷擾的晶晶書庫負責人阿哲，以及國內第一家女同志出版社社長小玉站在業者的立場說說話。阿哲說他被警察搜索的那些書，都是在香港的啟德機場可以買得到的書，可是到臺灣來竟然變成禁書。（more…）集合出版社社長小玉則表示對她來說，書包起來搞不好更好賣呢！可是她寧可出書在書店不要被包起來，也希望能讓更多人、尤其是未成年的拉子可以看到。因為小玉認為如果有多一個管道，可以讓這些人看到的時候有多一點想法，也許她們不會做出那些世人所認為的傻事，這是她的心願。（more…）

小玉之後是聯盟特別邀請的作家及文化評論者洪凌，洪凌(右)認為聯盟更進一步要做的是出版及創作的除罪化，洪凌並且以自己作為例子表示，他自己大概從嬰兒開始就不是任何社會定義上的『好的小孩』，有關兒童或少年的好或壞這件事應該要讓青少年自己來講，而不是任何成年人所能夠決定的。（more…）

接著是「十年前的蔡康永」－－知名作家盧郁佳(下圖)，之前她也在中國時報公開發表了一篇評論《與其禁書，不如給書看》。盧郁佳形容1201黑箱分級辦法是一個全部閹掉的政策、一個挑起作者與讀者之間矛盾的政策，並且呼籲擔憂的父母們，應該以多買書給小孩看，鼓勵小孩多去圖書館借書，多捐書，多送書來取代書禁。盧郁佳並且表示圖書分級制敲響了文學的喪鐘，呼籲大家要團結，讓政府見識我們的力量！（more…）

此時，臺下聚集的人也越來越多了，聯盟估計臺下聽眾來來去去總計竟然有三四百位之譜。說了你一定不相信，以「網路號召」的力量，可以動員到三四百人以上「自發」前來參與，其實真的已經非常好了！在過去的社運經驗裡面，動員集結必須靠社團、人際關係也就是一個拉一個前來。網路社群、連署名單之所以不被新聞局那麼重視，主要的原因也同樣就是－－網路的動員很難找到強烈的動機，使人願意親自站出來。由於盧郁佳的講演十分風趣幽默，在寒風中和大家一起大笑並起立鼓掌的我，心頭也暖了起來。

接著，主持人請臺大國家發展所的劉靜宜老師、長期非常關心女性法律且曾經慘與民法基礎篇修訂的王如玄律師以及現任臺灣人權促進會會長、總統府人權諮詢小組成員的邱晃泉律師三位來和大家談談法律方面的問題。

劉靜怡老師首先犀利地指出一些值得思考、追查的問題，包括分級辦法的法源依據──為什麼會有兒童少年福利法出現？兒少法的主管機關是誰？另外，分級辦法是為了保護兒童身心健康的手段的另外一個手段，那麼分級這個手段的管制目的是否正當，是不是真的除了這個方式沒有辦法達成你所要追求的目的？而這個手段本身會不會對人民造成過度沉重負擔的結果，而去毀損到你在憲法裡面原來所保護的一些人民的基本自由權利所要追求的那一些價值？（more…）

王如玄律師(左)則是以法律觀點，舉三個例子來談出版品及錄影節目帶分級辦法中所有的用詞、所有的邏輯思維的部分都還有要再去檢討跟反省的一些空間存在。王律師表示我們應該要求新聞局把這整個辦法廢掉才是最治本的方法，並且呼籲大家──我們還有很長的一段路要走，不能因為新聞局昨天摸摸頭、或者是給我們一個小小的聖誕節禮物就滿意了！（more…）緊接在王律師之後，邱晃泉(右)律師也表示整個分級就是在妨害兒童及少年福利，這不僅犯法，還有很多問題！（more…）

接著，世新大學性別研究所陳宜倩老師、曾經也是受害者的中央大學性別研究室召集人何春蕤老師、以及KKCity「花魁異色館」站長之一大波頹夫輪翻上陣，從個人的讀書及運動經驗出發，談分級辦法的問題。

何春蕤老師和大家分享她的讀書經驗、帶大家發表自己帶來什麼書，何老師並表示這個出版辦法不單單是限制出版者、業者、通路者，它其實是要我們沒有辦法行使我們的閱讀自由，不管昨天林佳龍的發言摸了誰的頭，我們讀者的權益還是受損的！所以今日這個（反假分級）運動是讀者的運動、是我們閱讀的運動、是我們知的運動，而且這個運動還要繼續下去，因為我們必須爭取我們自由認識這個世界的空間。（more…）

陳宜倩老師則自爆她自己其實也是法律人，但是在臺灣沒有那個場域去進行深刻的法律論述。她表示法律應該一視同仁，不能選擇性的執法，我們應該也要推動新聞分級制度才是。（more…）主持人玉立補充，陳宜倩老師曾多次提醒：「憲法從來都不是保障多數人！就是因為少數人有可能被犧牲、被侵犯，我們才要基本人權！」這句話敲在我心裡，真實地令人痛心。

最後一位上臺的是KKCitySex站站長群之一的大波頹夫，大波表示身為討論跟性有關，包括一夜情、亂倫這些話題的性站站長，他一直都有被騷擾的準備，且針對前陣子發生的bbs羅莉控板事件及常見的警察網路釣魚發表他的看法。大波的講演提醒了我明年七月即將實施的網路分級，警察濫用公權力對網路使用者的迫害是否會進一步擴大至法律層面呢？令我十分擔憂。（more…）

從頭到尾，臺下的聽眾都很專注地聽著，和臺上的老師們也都有不錯的互動。怕大家一直聽講演會有點悶，聯盟還特別安排了有趣的「天線寶寶行動劇及續集」、「動漫卡拉大亂鬥」等節目上場娛樂大家，以輕鬆愉快的方式來看分級辦法的問題。

在寒風細雨中，活動圓滿完成。和12/9的陳情活動相比，這天到場的媒體不多，但還是有四五家平面媒體。有記者甚至全程參與，聯盟發言人兼活動主持人阿端認為這比報導兩三分鐘的電視更來的有用，因為他真正要傳達的是我們的聲音，而不是一個話題而已，並且有更多的時間去深入探討什麼是反假分級。會後，一位現場觀眾也向我表示，參加這個活動讓他學到很多原本不知道的事，更深入瞭解分級辦法的問題，最重要的是參加這樣的活動更堅定了他的信心及立場，你呢？

1225相片集