個人隱私權 涵蓋私密及公共空間
林世宗/臺北市（大學教授）
2002.01.21 中國時報
偷拍客利用針孔攝影於捷運車站等公共場所偷拍婦女「裙底」之行徑，竟被質疑不構成刑法第三百一十五條之一的「竊視、竊聽、竊錄罪」，而出現「無法可管」，讓偷拍客「逍遙法外」之窘境。顯然係對於刑法處罰侵犯「隱私權」之立法目的出現認知不清使然。
刑法第三百一十五條之一乃源自於美國模範刑法典之規定，係由筆者於民國八十七年二月間鑑於「針孔偷拍」猖獗，當時無法可管，而介紹引進，且迅速經立法院修訂成刑法條文。以刑法處罰侵犯隱私權，而構成「侵犯隱私罪」。其立法目的明確的為保障為個人基本人權，而享有「獨自」、「隱密」之「自我私領域」，排除他人不法侵犯。因此隱私權所保障為「人之私密，而非場所」（protect people，not places），此為隱私權之意旨。以法律積極有效保護一個人自我事務之祕密性與隱密性，不受他人「窺探之眼或耳」（the pryingeyes or ears）之不法侵入。
婦女「裙底」內之風光，既然是在「裙底」內，當然並非「公開活動」，仍屬於婦女隱密之部分。此時，如偷拍客使用針孔攝影機，未經婦女同意，而違背其意志，偷拍、偷錄婦女「裙底」鏡頭，當然嚴重侵犯婦女身體隱私權。絕不因婦女係在捷運車站公共場所為「公開活動」走路，而同時喪失婦女「裙底」內隱密「非公開活動」之身體隱私權。蓋因一個人之隱私，不因在公共場所而完全被剝奪。愈是公共場所，愈有保障隱私之必要與價值。
期盼法界朋友，尤其司法當局慎重釐清此「爭議」，以免助長「裙底偷拍」之惡行！
國際邊緣
＞
專題討論
＞
隱私權專題