關注網絡人格權

2000 12 18 秦平／資料來源：《eNet》

互聯網從其誕生到蓬勃發展，前後不過十幾年的時間，但其巨大影響與重要性已爲人們所普遍認識。近年來世界各國都開始積極立法以期對網路空間進行有效管理。但就目前各國的立法來看，更多的是對網路資訊與網路安全進行保護與規範，對網路中所涉及人的權利保護似乎尚未引起足夠的重視。　

　　現實生活中，法律除了有維護社會公共秩序的功能外，還有另一種對人自身的關愛與保護的功能，即人格權保護的功能。在網路世界中也如是，曾經有人毫不誇張地把網路稱爲人類生活的新空間。這種說法首先因爲隨著網路的進一步普及，人們對它認識的深入和由此帶來的網路功能的不斷拓展，網路必然會更多地觸及到我們生活的每一個角落，人的各種關係，甚至是人的情感與隱私；其次，網路與傳統媒體不同，它不僅僅是資訊的發佈者，更多地是與資訊的接受者之間進行互動，資訊的接受者的積極參與是網路的魅力所在，現在很多網站都要求上網者註冊網名，人們可以利用網名在網上發表自己的言論，與其他上網者進行交流，建立各種聯繫。這就說明網路並不是單純的資訊傳播工具，它還是一種人與人之間的交往手段，人們可以藉此建立起一套與現實世界中完全不同的人際關係，可見人在網路上是積極的參與者，那麽人在網上是否也就應該擁有相應的權利呢？網路雖然是一個虛擬的空間，但它還沒有虛擬到可以脫離現實生活中的人而存在的地步。因此如果僅把網路立法看成是資訊安全立法顯然有些狹窄。　

　　「網路人格權」至少在兩方面是值得研究的。一是「網民」的著作權。一個傳統意義下的作家，他的作品受到著作權法的保護，不能被任意刊載於商業網站中。反過來也一樣，一個網路作家同樣也對自己的作品享有相關的權利，不能被任意出版或刊載於傳統媒體上，更不能被任意剽竊和篡改。但現在很多問題正出於此。「網民」用自己的網名在網路上發表文章，卻被隨意地轉載於傳統媒體上，甚至被人剽竊，這無疑是一種侵權行爲，但在網路中這一現象卻十分普遍，而且未能引起人們的足夠重視。　

　　二是「網民」的名譽權。上網者雖然可以任意變換自己的網名，但他在長期使用某一網名，並藉助這一網名在網上發表自己的見解和與其他人交往的過程中，其實已經建立起了自己的「虛擬的人格」，或者說是一種信用，同時也就可能得到這種信用所帶來的利益。前不久，一位元網路作家之死引來了網上的一片哀悼之聲，這大概就可以看成是虛擬人格的一種真實的體現。因此某一網名的使用者很可能想保護它，並長期擁有它。但事實上，在網路上利用各種軟體或其他手段任意盜用他人網名，或者對他人已有良好信譽的網名進行肆意攻擊和歪曲的行爲很普遍，對此網路上也只能用道德進行調整和約束，譴責是惟一的手段。但是不能說網上這一現象與現實生活就沒有任何關係。　

　　我們的法律對社會問題的發生應有預見性。隨著網路的普及和對網路功能的開發，有可能涉及「網路人格權」的問題會更多、更令人意想不到，因此，我們現行的法律對此應有所準備。（法制日報）

國際邊緣＞專題討論＞隱私權專題