| 聯合筆記》小心，監視器就在你身邊 | ||
|
|
梁玉芳 先來個腦筋急轉彎：戶政司長咆哮戶政所、蕭薔去狐仙廟、三一九槍擊案尋找可疑男子，這些事件有什麼共通點？答案是：監視錄影帶。 雖然不認得戶政司長，許多民眾不免同情起司長伉儷：早知道上戶政事務所辦事，還有第三隻眼在監視，諒他們也不會隨便揉紙團了吧？ 但沒有遭搶之虞的戶政事務所為何要裝監視器，不會是等著這麼一天為小戶政員還原真相吧？那麼，監看市民洽公舉動的原因何在呢？是要保護民眾個人資料不被竊取嗎？但未經同意而監視錄影，對個人肖像權的輕忽又該怎麼說？ 蕭薔大概更委屈，沒想到選在深夜陪友人去趟狐仙廟，居然廟裡也有監視器，不但錄下她的倩影，事過四年後，還靠對媒體爆料影帶炒作人氣。仙廟為何要裝監視器？是狐仙早有神機妙算，預知「名人爆料」有天會在臺灣流行嗎？ 三一九槍擊案不斷找尋可疑男子，如同現下許多超商搶案、社區竊車案、竊鐵門案等諸多案件，警察辦案高度仰賴早已每巷一支、每店一具的監視電眼，是不是有幸錄下罪嫌嘴臉。 不知什麼時候開始，我們的社會已變成由監視錄影器構築成的銅牆鐵壁。小由社區治安，大到元首安全，似乎都得靠監視畫面來破案。監視器的裝設並無地域、場合的限制，幾乎只要一踏出家門，甚至在大樓電梯裡，就有人透過監視器，注視著你的一舉一動，「電眼老大哥」早就埋伏在我們身邊了。 但我們似乎對這樣的「監視」並無異議，只要舉出防範犯罪大旗，裝置監視器就有了正當性；一句「沒做壞事，就不怕別人錄影」，掩蓋了對監視存檔資料如何管理與使用應有的審慎考量。這些輕易放過的環節，正逐步侵蝕我們的隱私與人權。 我們要的是安全的都市空間，並不是被監視的公共環境；無所不在的監視，讓人如芒刺在背。該關注的是：誰有權決定裝設監視器、誰有權監看、誰來督監視資料的使用、誰又有權公佈影帶？然而這些公共新議題，在臺灣鮮少被討論，甚至未被當成「問題」看待。 小心，監視器就在你身邊。 【2004/10/05 聯合報】 |