| 建立全民指紋檔，真的有助破案辦案嗎？－－人權團體 vs. 劉毓秀和彭婉如基金會 | ||
|
破案可喜 指紋庫要再議 兩種思考訓練在公共議題討論上非常重要。一是思考個案與普遍原則之間的關係。另一則是思考所獲得的與所付出之間的比例模式。 在一個新聞帶動議題的社會，最常見的毛病，正是將個案擴大解釋、過度解釋，在個案新聞效應的刺激下，誤將個案升高為普遍原則。在一個缺乏長遠知識視野的社會，容易產生的問題之一，是隻求眼前要獲取的立即結果，而忘了去考慮、甚至刻意忽略我們採取的手段可能帶來其他副作用影響。 在父親節前夕，一樁八年前的命案得以偵破，死者的父親，某警局局長得以獲得一點遲來的正義安慰，這是個好訊息。對於警方鍥而不捨、堅持科學辦案的態度，我們也完全支援鼓勵。然而這樣一個個案，是不是可以充份證明有建立「全民指紋庫」的迫切必要，這中間的因果聯繫，有待商榷。 「全民指紋庫」當然有助於警方偵辦犯罪，當然有助於提升治安。可是「全民指紋庫」以及相關的人身隱私資料，另外牽涉到人民基本權利問題。人權的基本準則之一，在於每個人有不受監視控制的自由。在沒有確切違法犯罪跡象時，政府公權力不能幹預、介入、阻撓人身自由。 這正是大法官解釋中限制「臨檢」範圍的主要理由。這也是主流憲法觀念中，一再抗拒給予政府太多可以偵判人民的工具、手段的主要理由。 「全民指紋庫」會讓我們在人權原則上，作多大退讓？「全民指紋庫」可能如何被誤用？這是我們不能不思考的。 吳父：指紋檔「再等十年，一定會後悔」 記者袁世珮／臺北報導【2002/08/11 聯合報】 「我們一直以為，婉如的命案破不了，我們只能以別的方法紀念她。不對，就像吳老師案一樣，兇手就在茫茫人海中，總有形跡敗露的時候。」彭婉如文教基金會副董事長、臺灣大學外交系教授劉毓秀忍不住哽咽。 懸宕八年的吳案破案，讓彭婉如基金會對沈寂五年的彭案，重燃破案的信心，昨天藉「心的照顧，讓兒少犯罪從根杜絕」記者會，與吳案家屬、基隆市警局長吳振吉共同呼籲各界繼續提供線索，並以吳女的命案為例，希望各界支援建立全民指紋檔。 吳振吉表示，他原本公務繁忙，無法出席這場記者會；但前天看了一則屏東表姊妹遭網友丟入水圳的新聞後，深覺性侵害的問題太嚴重，一定要親自來呼籲。女兒命案破了，難過的是八年前的回憶又重來一次，高興的是總算沈冤得雪。他也希望彭案能儘快破案，警察機關從未忘懷。 對於兇嫌家長的道歉，吳振吉表示感謝，但坦言「即使八年了，心情還是不平復，他們作案的手法實在太殘忍」。他認為，現在小孩太富裕、資訊太多，司法量刑要斟酌，不要以為他們沒有行為能力；至於民事求償的金額，一定會捐給彭婉如等基金會。 吳振吉話鋒一轉說，如果不抓到這些歹徒，不知何時還會有人受害。害死他女兒的兇嫌就住在離學校不到卅公尺的地方，竟然隱藏了八年，如果能建立全民指紋檔，將更能保障婦女權益。他自己就把當年在車上取得的指紋放大，家裡、辦公室都放著，只要聽說那裡有性侵害案，就拜託多印一分指紋，自己肉眼比對。 「全民指紋建檔違反人權？我百思不解。難道婦女兒童的生命安全不重要嗎？」吳振吉說，他已經親自拜訪過各黨立委，希望他們支援指紋建檔，「希望明年換發身份證時能一併進行，否則要再等十年，大家一定會後悔」。 劉毓秀支援吳振吉的說法，性侵害案逐年增加、婦女持續受害，「不知人權團體有什麼權利反對」？她引用警政署資料，從八十八年至去年，暴力犯罪的女性受害比率逐年上升，在六成五以上；兒童及青少年（廿四歲以下）觸犯性侵害案件，三年來也都在四成五左右。 彭婉如基金會提四訴求 陳鳳蘭/臺北報導 2002.08.11 中國時報
彭婉如文教基金會昨天召開記者會，副董事長劉毓秀、副執行長王慧珠、基隆市警察局長吳振吉及北市健康國小校長瞿德淵等人共同出席，希望大眾一起投入青少年犯罪防治，這項工作並要從根做起。
此外，劉毓秀也因吳老師命案偵破大受鼓舞，認為好友彭婉如也有可能沉冤得雪。她呼籲大眾一定要持續提供相關線索給警方偵辦參考。吳振吉也說，近幾任警政署長其實都相當關心這個案子，警方也從未放棄偵辦，但單靠警方沒有用，社會大眾要儘量提供訊息。 |
||