【這篇文章以卡維波為筆名，發表於紐約《中報》，1984年8月7日】
在中英最後協議完成之前夕，不少香港人對香港前途是相當悲觀的，他們認為中共的保證，沒有國際的監督與效力，他們對中共的承諾與治理能力也缺乏信心。另外一方面，中共則不斷強調「一國兩制」的可行性，以及「保持繁榮」和「50年不變」的必然實現。
本文將提出一項新的建議，在這項建議中肯定中國對香港的主權，但加入「國際保證」的因素，甚至包括「一國兩制」可行性的保證。這個建議乍聽之下，或覺非常新奇，但深思之後，讀者應發現這是個可行的建議，應可為中港雙方所接受。
我的建議是：首先，中英雙方將另訂一個新的平等條約，新條約規定，中國將提前10年於1987年收回香港主權，以後每5年舉行一次公民投票，投票內容不涉及香港獨立與否等問題．而只是決定中共是否再繼續治理下一個5年。如果投票結果是否定的；中共暫時退出香港，而由英港自行治理10年，10年後主權再歸中國（屆時或亦有其他安排及新的協議）。如果公民投票結果是滿意中共之統治，則中共繼續統治，並且每五年投票一次，直到2147年為止，2147以後不必每5年投票一次，而且本條約終止，中國徹底擁有香港（2147就是1997再加上50年的時間）。
這個建議的精神簡單來說，就是以提前收回主權的方法，延後1997大限，並加入國際因素。
為什麼這個建議可為雙方接受呢？就香港方面而言，中共的保證不再只是建立在空泛的「信心」之上，因為中共必須負責治理好香港，不可以「不信邪」的一意孤行，不能抱著「治理的好，最好；治不好，拉倒」的心理，因為5年之後，香港人民就要打成績單：如果治理失敗，就立刻證明「一國兩制」之不可行，對台統戰就無說服力了。因此中共一定會謹慎從事，並且在政策上、執行上一定會照大多數港人的意見，以免政策失敗時，中共要負全責。
為什麼中共也應採納這個建議呢？首先，中共應當歡迎這個建議才是，因為這個建議給中國提前收同主權十年的機會，如果中共是真正的愛國主義者，中共就沒有理由拒絕。其次，中共一再宣稱「一國兩制」、「保持繁榮」的可行，因此每5年一次的投票，只是證明中國領導人意見正確、說話算數的機會，是讓大家恢復對中共信心的好機會。除非中共自己缺乏信心，只是以「保持繁榮不變」、「兩制並存一定可行」作宣傳而已，否則中共沒有理由不歡迎這個建議。
這個建議對中國香港的整個局勢之安定亦有好處：就目前之情形來看，香港人心惶惶，而且愈近1997，經濟、社會各方面愈亂，甚至有一亂不可收拾之危險。但如果這個建議能被採納，香港的人才、資金都可會存觀望看法，不會急著逃亡，大家一定會想：先讓中共治理看看，五年以後不好再說，屆時還會有國際保證的10年來「料理後事」。資金投資計劃的終止點就不再是1997了，而至少會延長到2002年。那些13年內走不了的人或發不了財的人，現在至少有18年的時問。原來大家對中共統治沒有信心，不知統治的不好後，會有什麼後果，因此人心惶惶；如果這個建議能實現，大家對未來仍有一絲希望，知道如果中共這5年統治不好，以後還有10年的「非共」日子，因此這個建議對穩定人心有莫大幫助。
如果中共對自己有信心，相信自己所說的話，那就不應拒絕提前10年收回香港，而延後「大限」，並以國際條約方式來博取港人信心，畢竟香港的繁榮安定有助於中國的四化。
有些港人可能對「提前收回」的主意有反感或疑懼，但如果仔細研究這個建議，就知道提前收回是有利無害的。這個建議的時問部分，例如，每5年投票一次，1987年中國收回香港，可以更改，只要建議的精神不變就可以了。