【2004/06/27/中國時報】
張清秀／彰化員林（書記官）
中央大學性學研究室主持人何春蕤教授，被控在網站上張貼人獸交圖片，而涉嫌妨害風化案件，日昨經台北地方法院判決無罪。承辦法官雖然認為這些動物戀圖片僅為該網站內容的一部分，並不能片段擷取就認定為猥褻，但目前網路已「無遠弗屆」，任何人都可上網使用，所以，學者在發展學術自由之同時，也應考量自身應負的社會責任。
依據大法官會議四○七號解釋可知，猥褻物品與藝術性、醫學性及教育性物品的區別，應就該物品整體特性及其目的觀察，並依當時社會的一般觀念決定之；但前揭所謂「學術資料」，若是放到了非學術網站，則其學術目的性消失，同樣的人獸交圖片，將被視為猥褻物品。雖然學術自由應受到保障及尊重，但不能「無限上綱」，因為上網至人獸交網頁瀏覽者，不全是為學術目的，且目前網路傳播已無限性，對使用者如不加以設防，未成年人則可以輕易點閱人獸交網頁觀看人獸交圖片，必影響其未來身心發展；因此，學者將人獸交上網的照片，至少應該要設防加密碼，勿讓未成年人可以隨意上網看得到。
上述部分該如何避免？發展學術研究的學者或家長，甚至政府機關應在兼顧學術自由與社會責任之下，找出可循之道。筆者也衷心期盼，學者在發展學術自由之同時，應基於保護兒童及青少年身心健康而為，負起社會責任。