【2003/12/06 蘋果日報】
賴心瑩╱台北報導
國立中央大學教授何春蕤涉嫌利用校內網路架設「性╱別研究室」公然討論性議題，並自一九九九年起將該網站連結至張貼「人獸交」照片的國際邊緣網站，讓一般民眾透過連結可輕易點選、觀看，檢察官調查發現，甚至還引發一名女學生觀看後，產生性慾企圖和貓性交，因此台北地檢署昨天偵結依《刑法》散布猥褻圖片罪起訴何。
情色邊緣
何春蕤昨晚發表聲明表示對檢方起訴動作深表遺憾，她說：「該網站是以嚴肅的國際學術文章及新聞報導呈現動物戀文化，內含圖片皆出自學術樣本考量，數量有限，與坊間色情網站動輒數千張圖像有天壤之別。」何進一步強調，學術研究不能被宗教、道德或成見所驅使，性價值觀的差異也不宜交由法律仲裁。
網頁設計性解放專區
何春蕤是一九九八年間以學術研究之名架設「性╱別研究室」網站，並在網頁內設計出性解放專區，專區下規劃性工作、打造身體、性偏好、愛情、婚姻、色情等選項，在性偏好選項下又分列出同性戀、肥胖戀、分泌戀、排泄戀、大鼻戀、鞋腳戀、屍生戀、動物戀、異形戀、愉虐戀等選項，供社會大眾探討並取得相關訊息。
一九九九年間何春蕤明知國際邊緣網頁內，張貼許多有關人類與動物性交的圖片，卻仍進一步將「性╱別研究室」網站的性解放專區，設計成可直接連接到國際邊緣網站，讓一般民眾能透過「性╱別研究室」直接點選觀看裸男裸女與豬、熊、蛇、大象、斑馬、狗等動物性交。
直到二○○一年七月間，何春蕤竟又將「性╱別研究室」的動物戀選項，直接設計連結到國際邊緣網站，讓上網民眾可公然觀看這些人獸交照片。該事經媒體披露後，中央大學才緊急取消該網站的連結功能，立委曾蔡美佐及台北市家長會代表等人則按鈴控告何涉嫌散布猥褻圖片罪。
檢方認圖片無關學術
檢察官調查後認為，這些人獸交照片旁並無任何文字說明，與一般學術探討不同，且照片內容已足以刺激性慾，並引起一般人羞恥和厭惡，因此檢察官依法將何起訴。
團體：性言論自由遭忽略
【賴心瑩╱台北報導】針對何春蕤遭起訴一事，當初告發該案的兒童少年保護委員會等團體一致認為，此事可釐清色情與學術的分際，讓國內不會再發生「假學術自由之名，散佈猥褻圖片」狀況，不過性別人權協會則認為，檢方的起訴粗糙、草率，完全忽略性議題的言論自由。
批檢方起訴太粗糙
中華民國出版品評議基金會執行長許文彬說：「雖然起訴後法院不一定判有罪，但檢方的動作至少能端正視聽，讓社會大眾有重新省思的機會，藉此避免這種色情暴力繼續氾濫。」
兒童少年保護委員會主任委員尤英夫則說：「人獸交的照片僅適合成年人觀賞，身心尚未健全的未成年人，若看了照片恐嚴重影響往後身心發展。」
不過，性別人權協會秘書長王蘋則說，以最近很熱門的非常光碟事件為例，政治人物遇到政治問題時，都會高喊誓死捍衛言論自由，然而一旦談論話題從政治變成性時，言論自由就被大打折扣，檢方起訴何太粗糙，令人遺憾。