照片看了，因為到處都是，但堅持兩點：一不轉發；二會留言告誡或請求後來者不要再轉發。
有朋友針對此事對我說：“ 畢竟你的勇氣不是每個人都會擁有，你的代價不是每個人都能承受。”
這句話很輕柔地敲在了我的心上，於是就想拿自己和他們做下比較，以理解他們面臨的壓力，並以我弱小的聲音，表明我一直在擔心並為他們而祈福，希望他們能度過這些黑暗的日子。我不想在這個時候，自己貌似“高尚”地一轉身，對此事不聞不問，事不關己，高高掛起那樣，我想說，即使很遙遠，我也是很理解他們的。
一直用夫妻交友這個概念，為兩對或者兩對以上夫妻（或情侶）發生親密關係做著註解，向不了解的人們企圖表述，這樣的交往，不只是單純的身體交流，也不是想像中那樣，存在著過多的強迫，存在著將女人當做物品那樣來交換的因素，其實真正理解“夫妻交友”這個概念的，都明白，這樣的交流，必須基於夫妻（或情侶）之間感情深厚並透明，以女性意願為主，尊重夫妻或情侶之間彼此底線，由此而有把握地和其他夫妻進行的交流。
廬江事件，雖然人物我不能確定一定都是夫妻，但是看他們之間的親密程度，他們臉上洋溢的幸福笑容，他們自由快樂的手勢，他們毫無芥蒂、毫不防備的心態，就知道他們彼此之間的關係是融洽和信任的，是有著比較充分的生活裡的溝通的，不僅只是照片所表達的純身體交流，他們已經跨越了情感交流，進入了比較和諧的身體交流，達到“夫妻交友”的第二層次，是難得的人性解放和抒發。
和我相較，他們的不幸之處在於，照片太直觀，太容刺激讀著感官，也太容易激發很多人的憤怒。照片的直觀和衝擊力強大，讓他們無從辯解，甚至同事朋友親戚家人，都會更明了地知道事情原委，沒有給他們留下任何一片遮羞布，儘管性是成年男女很私人的事，但是，照片讓他們無處可藏。
我，是個堅持“夫妻交友”論的女人，因為我自己用自己的感受在證明著這種觀念，給我的生活所帶來的廣闊天地，給愛和性帶來的強大生命力。但我不是用照片來說明，我是用每一個文字後面的唯美經歷來闡述，雖不及照片的衝擊力大，但卻是一種更細碎的心靈侵占。我會用文字的魅力來一點一點告訴你，夫妻交友，使女人在婚姻裡如何被全方位地寵愛。
照片讓他們無路可退。
文字真真假假，激發一些人憤恨的同時，也會感染美好給另一部分人，更會給自己留有一定的空間療傷。
所以闡述或者記憶生活，在這個不夠尊重個人的環境裡，一定要自己學會保護自己，照片可以拍，因為可以記錄美好，可以增加情趣，但可以考慮存儲方式，或者不拍露臉照等。
和我相較，他們的勇氣只需要用於重建生活上。因為他們此刻一定會是眾叛親離的，甚至也可能導致背井離鄉。
我那個時候雖然背井離鄉，沒了工作，可是，我有愛的人，信任並支持我的家人朋友，甚至，輿論上，我也能看見山一樣的李銀河老師，方剛老師。我有偶爾為自己辯解的渠道，我有一片理解我支持我的廣闊天地，我在自己建立起來的網絡世界裡，慢慢堅定自己的信念，恢復自己的信心，重建自己的理想。我的勇氣不單是我自身所具備的，也是身邊親情支撐起來的。
所以，祈望他們更好。
和我相比，他們為之付出的代價更高。
他們人到中年，近過努力，事業差不多也在頂峰，所以，一下子被輿論拍打在腳下，恐怕單就一種反差，都令他們難以呼吸。
加上他們的子女應該都較為懂事，在強大的負面輿論下，他們都無法面對自己的子女，無法解釋這種其實並不骯髒的社會現象，只有默默忍受並擔心由此給孩子帶來的傷害。
他們要去除這件事的影響，重新開始生活，可能難度較大，從年齡和工作經歷來講，也許已經沒了再低下頭從頭做起的勇氣。
我的代價，就是一份工作，一個背井離鄉。
我的孩子還小，在她們成長的歲月裡，人類社會一定是越來越民主自由，越來越尊重公民的個體權力，甚至對性也會有更寬廣更深厚的理解，現在大家理解同性戀已經不是問題，那麼將來，大家對這種無害的“夫妻交友”也會不覺得奇怪，無所謂參與不參與，至少不會去謾罵，只是會更多些寬容，會選擇尊重別人異於自己的選擇。
時間，給了我生存，甚至有尊嚴生存的空間。
所以，在這裡，我表示我理解他們，他們雖然不能站出來為自己說句話，但他們以被迫暴露隱私的方式，更進一步說明了“夫妻交友”是存在的，並且透出和諧和美好的人性寬度——他們打破了故有的婚姻裡性專屬的權利，為男人可以在外風流快活而女人必須看顧家不能出軌作了反證。其實，夫妻倆，完全可以一起再互相信任和恩愛的基礎上，共同尋找美好的友誼，以及基於友誼之上的性和愛的。
至於，這件事後來演化為反腐反貪的話題，我以一個小女人比較天真的想法來看，反腐反貪可能與個人的私生活關係並不大，除非找出他們之間利用公款互相包養或者提供其他商業便利的證據，而不是拿著人家的私房照片，打出反腐的旗號。