撰文者：楊少強
美國紐約州前州長史匹哲（Eliot Spitzer）以4,300美元（約合新台幣13萬元）代價，向高級應召站「皇帝俱樂部」（Emperors Club VIP）成員、花名克莉絲汀（Kristen）的女子杜布蕾（Ashley Alexandra Dupre）買春，事發後史匹哲雖辭職下台，但此事也延伸出兩個討論已久的老問題：男人已有家室（史匹哲有妻子及女兒），為何還要在外尋花問柳？應召女郎 「何德何能」，可以收如此高的工資？
兩位經濟學家（Lena Edlund、Evelyn Korn）在一篇研究〈ATheory of Prostitution〉中曾試圖解答，他們將「妻子」與「妓女」視為某種程度上可互相替代的經濟財，在男性間，「亂交」（promiscuity）的 天性比女性更為普遍，而其生殖能力（fecund）不分老少皆具，但女性卻只有年輕時才有，因此，男人想和年輕女子結婚，但女子年老後生殖能力不如年輕 時，這些已婚男人也不可能再離婚另娶年輕女子，因此「只有買春可以滿足這部分需求。」
但應召女又為何能領較高工資？照理說此行業進入門檻很低，只要一些妝扮，迷人的服裝就可做起生意。但從15世紀中的法國到1990年代的馬來西亞，不同時空都出現相同現象：妓女工資始終比一般工作婦女要高。
一般以為妓女須承擔被傷害或是被抓的風險，因此，她們賺得多是對這些風險的補貼，就如同許多高風險行業薪資比一般工作者要高一樣，但即使在賣淫合法且安全的地方，妓女掙的錢也比一般婦女還高。
兩位經濟學家的解釋是：部分女性的婚姻是其收入的主要來源，但女性無法身兼「妻子」與「妓女」兩個身分，因此，若選擇當妓女，就得犧牲妻子這個身分，而當妓女的高薪資，正是補償其無法當妻子的機會本。
但不是所有下海女性都可當上杜布蕾這種「春宵一刻值千金」的高級應召女，以《怪誕經濟學》（Freakonomics）成名的經濟學家利維特 （Steven Levitt），以街頭實際訪問阻街女郎及芝加哥警局資料的研究〈An EmpiricalAnalysis of Street-Level Prostitution〉顯示，皮肉生涯並不輕鬆。
阻街女郎時薪為25至30美元，這是她們從事其他行業時的4倍，但也面臨包括不安全的性行為及人身傷害等風險，統計顯示保險套平均每接客4次才用上1次，若妓女賣淫1年，大約會碰上300次「沒有安全防護」的性行為、10幾次暴力意外。
另一個風險是可能被捕。不過，妓女更有可能和逮捕她的警員發生性關係，以換取免於牢獄之災。因賣淫而被捕也不常發生：妓女平均每450次交易，只被逮捕1次。
以時薪27美元（約合新台幣860元）計算，妓女年薪大約不到2萬美元，因為每週平均工時只有11到12小時，事實上妓女的供應也具高度價格彈性， 如7月4日美國國慶假期，需求大增使得買春價格大漲30%，這時妓女供應也跟著大增，累計妓女超時工作、新人加入等，就使妓女供給量在當週提高60%。
妓女的價格供給彈性高，說明這是個進入門檻低、競爭激烈的行業，因此，要以此做為主要職業並不容易，如杜布蕾雖為高級應召女，但其正職是在夜店駐 唱，平日還有房租要付。但諷刺的是，原本沒沒無聞的她，卻因醜聞而聲名大噪，不但媒體爭相訪問，其個人專屬歌唱網頁點閱率也跟著暴增，這又再次說明了「和 名人上床的女人也會成為名人」的道理。
原文出處：http://www.businessweekly.com.tw/webarticle2.php?id=17546