【這篇文章以卡維波為筆名，發表於《美洲時報》週刊第145期，1987年12月5-11日，83頁】
支持雷根的新右派顯然已經失勢，保守派已等不及八八年大選，而提早與新右派分道揚鑣。
每一屆的美國總統都不可避免地被其政敵批評，雷根也不例外。台灣的傳播媒體過去甚少報導這類批評，但是這樣的「忌諱」實有礙我們對時局發展的判斷。本文並不打算報告美國國內對雷根日漸高昇的批評，而只想對這些現象作分析。
就在雷根掌政不久，對他個人的批評就接踵不斷，這些批評主要集中在他對許多事務上的無知，以及不肯勤奮地學習或辦公。這些批評當然都是有根據的；一般跑白宮的記者都是用「無知」或「不熟習」來形容雷根，也因此雷根很不願意和新聞界打交道。已故的中情局局長凱西（也是雷根的好友）就說過雷根很「懶」。參議員哈特（提出貿易保護法案）也說雷根連自己閣員的姓名都搞不清楚。這些事，幾乎每個美國人都知道。
但是批評歸批評，雷根在1986年底國會改選以前，還算是大權在握的。但自從共和黨在1986年11月的選舉中大敗後，雷根的王國就垮了，他的失勢也從此開始。
在這之前，諾斯中校就曾為非法援助尼國叛軍之事被國會叫去作證，當時（1985年）雖然鐵證如山，但因為諾斯的靠山雷根有很高的威望與權力，故國會面對諾斯的瞪眼扯謊也莫可奈何；可是到了1987年，雷根已經失勢，就再也不能掩蓋售武交換人質事件。由於此一事件，雷根失去了他個人的威望。
軍售醜聞，雷根聲望大跌
從此雷根派（一般稱為Reganites)一個個被迫離職，樹倒猢猻散。雷根竟被迫徵召貝克為幕僚長，貝克是堅定的實際主義者，和雷根可說是南轅北轍，但是形勢比人強，雷根也沒有辦法。那麼，這個形勢是什麼呢？
雷根的主要支持力量是所謂的「新右派」，而非傳統的保守派（兩派曾有過蜜月時期，但現在卻分了手）。目前傳統保守派則與溫和派及自由派聯合起來，形成一條實際主義路線，意圖拋棄新右派的意識形態路線，雷根之失勢實源於此。
什麼是新右派路線呢？毋庸諱言，這是一條類似軍國主義的路線。在售武交換人質的聽證會中曾透露白宮原有搞軍事戒嚴體制的計劃，由此可見一斑。
保守派為何反對新右派路線呢？
保守派一直認為新右派的社會政策很容易引發國內的兩極對抗，因此一直沒讓該政策落實。至於新右派的經濟政策，也在1980年到1982年的經濟衰退情形下，被證明為死路一條而在保守派壓力下逐漸撤回了。在對外政策上，雷根的軍事外交雖然讓一些美國人覺得「打的過癮」，但實際上不但沒有解決原有問題，反而製造出更多問題。更有甚者，美國盟國開始懷疑美國領導世界的能力，畢竟盟國與美國保守派的希望是有一個安定的世界以便做生意，而不是動輒以武力來製造緊張局勢。
保守派雖然支持雷根的擴充軍備政策，但是卻不贊成無限制的擴充。在他們看來，雷根想藉軍備競賽把蘇俄經濟拖垮，簡直是狂想。此外，國債日增可能會使美國先破產，而且雷根對教育、運輸、保健等開支裁減甚多，會損害國力，故保守派亟望與蘇聯能達成限武談判。
保守派系？促銷和平計劃
保守派對於菲律賓、南韓、海地等國情勢的看法，也與雷根的新右派看法不同。新右派比較傾向支持原來的權威體制，以軍事力量做後盾；保守派則吸取越南教訓，極力主張運用各種力量促成這些國家的民主改革。保守派恐懼雷根會將美國捲入另一次越戰，因此大力促銷中美洲和平計劃，最近的參院議長賴特私晤尼加拉瓜總統事件，即是一例。
新右派在受挫的情形下，對雷根也不如以往支持，同時為了不讓雷根在1988年大選時拖累他們，新右派也對雷根發出批評。雷根的權力與威望可以說跌至谷底。聯邦法官兩次提名失敗事件顯示握有實力的保守派對雷根的刻意羞辱。看來，保守派力量已經等不及1988年大選，現在就要進行沒有總統的統治了。