【這篇文章號稱是爬蟲類休息室／影印機辦母室主編，發表於《島嶼邊緣》第3期，1992年4月15日】
目錄
- 沛然莫能禦的獨立新浪潮（本刊獨家報導․吳姬慧）
- 文件一《機器戰警共和國(ROR)憲法宣言》
- 文件二一個新而獨立的國家觀：慎防公投運動落入統派手中
- 文件三 GATT宣誓文
- 〈後新聞〉第二集國會觀察之一：一百是太多？還是太少？
- 〈後新聞〉第二集國會觀察之二：養樂多救台灣
沛然莫能禦的獨立浪潮（本刊獨家報導•吳姬慧）
最近一陣子，主流媒體和許多一向號稱反對色彩濃厚的報紙都在為了「台灣人的總統」、「公民投票進入聯合國」、「加入GATT」、「台灣共和國」和「台灣建國組織」等，與台獨相關的議題而大吵特吵。殊不知，有些人早已捷足先登，在台灣建國成功了。以下就是本刊記者吳姬慧深入調查採訪後，所發現的許多漏網新聞。
貓國奪得頭彩
根據《自由時報》1991年9月2日的報導，中廣台灣台的「街頭巷尾」與「就在今夜」節目主持人「貓后」羅懿芬正式宣佈成立「貓國」，這是多年來第一個在台灣獨立建國並成功的國家，羅小姐也得到「國母」的尊榮。
貓國成立後立刻散發大量貓服、貓書包及貓書等，其中還有貓國憲法等。根據「貓后」的蓋博傳播公司電腦檔案顯示，單在台中地區附近，聽眾中登記加入貓國，留有個人基本資料，取了代表貓名的「貓眾」就有兩萬多人，甚至超過全國民進黨黨員數。貓后並發出貓國信物，有了這些信物就等於有了貓國的身分證。
1991年時1月，本刊（《島嶼邊緣》）創刊，因有客戶前來刊登廣告，使本刊更加的了解台灣地區民眾自立救濟、成立獨立國家浪潮澎湃的內情。
在本刊上首度曝光的是「機器戰警共和國」。它之所以被迫曝光的原因是因為「台灣建國陣線」組織民主戰車被沒收後，機器戰警共和國外交部所需之交通車覺得有必要將與該戰車同時被沒收之駕駛執照登報聲明作廢，所以向廣告費最便宜的本刊接洽刊登，因而使機器戰警共和國的存在曝光。
圖：最近美國的一些進步男人，為了證明自己的反沙文主義，常把自己辦成警察，然後逮捕自己。
形統實獨的職棒聯盟
原來該國國民多係統一職棒的啦啦隊，對於職棒聯盟率先變更國號，將中華民國79年改為職棒元年後，卻因刑法100條及保護地下成員李登灰而遲遲不敢公佈職棒建國一事，頗感憤概。為了追懷建國先烈，毅然於西元1991年10月9日成立共和國，並出版共和國憲法與「統一啦啦隊綱領」，改國號為人民民主元年。
該國的廣告詞中寫著「如果你需要新而獨立的國家，如果你熱愛統一，歡迎移民機器戰警共和國。」
又根據該雜誌透露，台灣地區正在著手建國或已經建國成功的計有「人渣共和國」、「終結者共和國」、「台灣共和國」、「忍者龜共和國」（由於國母許阿桂最近被監察院彈劾，可能暫緩建國行動，但另一國「國母」陳婉真曾表示聲援）、「〈下一個男人也許會更好〉歌迷共和國」[1]、「中華聯邦」等等。
美前駐中共大使李潔明最近發表談話認為，中共的國家主權觀念已經過時：機械戰警共和國更認為，國民黨的「多體系國家或一國兩府」也已經過時。最新的國家觀念是「一地數國」，因為人民有權獨立建國，在同一領土上成立與「國家機器」（state）不同的國家（nation）。這種「多國家體系」，或nations without state apparatus的直接民主觀念已引起許多反應。不少島內社運團體及宗教團體表示了各自建國的意願。（見獨家文件之二）
外交部設在台灣克拉克路（原羅斯福路）的機器戰警共和國最近正積極拓展實務外交，除了和貓國交換國書，互換大使外，並由外交部長親自到各個積極建國的組織，表達聲援。也前往看守所探視友國國母陳婉真，並勉其早日建國成功。
機器戰警共和國正積極籌組今年10月9日的國慶閱警大典，除了集各國友邦人士參加外，也歡迎國民黨的警察參加。
同時這些新而獨立國家證籌組「聯合國」（又稱「人民民主聯邦統一大同盟」），並發函錢復，告訴他可以用中華民國名義加入。據悉，島內主張中國統一的人士因為對國府是否加入「新聯合國」有不同意見而分裂成兩派，一派認為如在民進黨也以「台灣共和國」名義加入，就會造成「一中一台」；另一派則為中共屆時也可加入，就造成了「二中一台」聯合在一起統一大業。
台統與中獨的對立
有鑑於這股沛然不可禦之獨立建國潮，遂有「台灣統一聯盟」（台統）的成立。台統堅決反對「人民獨立建國」，認為台灣應當統一在一個國家之下，如果台灣地區有太多國家，會造成中共攻台的藉口。「台統」這種反動的言論組織立刻遭到「中國獨立聯盟」（中獨）的反對。
所謂「中獨」是一群反對「中國是台灣的一部份」人士，之中有前台獨人士，認為達到台獨最有效的道路就是「中獨」，如果中國獨立了，台獨也就水到渠成。另一些中獨分子則是反對國民黨主張「中國是台灣的的一部份」的人士，認為這不能為國際機會所接受。
由於「中獨」與「台統」的對立，使島內的統獨之爭達到一個新高潮。
文件一 《機器戰警共和國（ROR）憲法宣言》
有關機器戰警共和國的消息在本刊創刊號廣告中出現後就一度銷聲匿跡，引起讀者和情治單位高度的關切。本刊透過特殊管道，取得了該共和國的最新官方出版品：〈機器戰警共和國憲法文叢〉。該文叢對當前爭論不休的憲法問題提出了全新的看法，例如：認為總統選舉之所以淪為「直選」或「委任」的爭議，並不是因為主流、非主流、或是省籍之爭，而是因為國家太少，總統數目不夠分配；所以只有推動全民多元建國運動，增加總統人數才能消弭高層政爭。
機器戰警共和基於人民民主的理念，對共和國憲法有如下之主張。
第一，現今流行有關憲法的論述，是民族國家（nation）中的強勢集團，為了正當化其對國家機器（state）的控制而產生的。在這套論述中，民族國家與國家機器的結合被視為理所當然，同時也召喚各種不同人民主體成為超階級、超性別、超……的「公民／國民」
第二，憲法是將各種沒有固定疆域、散亂的生活世界統一起來，併吞在一個「國」內，憲法因此是併吞主義的國家統一綱領。
第三，「憲法是根本大法」完全是被建構的空話。沒有實力或權力的弱勢人民不可能因憲法的任何規定而得到保障，因為憲法的詮釋權及實現權均不在弱勢人民手中。
第四，「憲法是根本大法」說的功能因此是企圖將生活世界中的各種風俗、習慣、性行為、不成文法或人民自發的實踐，在形式上統一起來，給予國家機器干預的藉口。
憲法是對內的國家統一綱領
有鑑於此，機器戰警共和國首先主張民族國家（nation）與國家機器（state）相區別的可能性。那些認為一個獨立的民族國家一定要擁有國家機器的想法，是利益薰心的statist。對我們來說，沒有國家機器的民族國家就是「直接民主」，因此我們主張「任何個人或團體有權各自成立自己的獨立國家」，而且這個國家無須掌握任何國家機器（state），故而各種人民現在就可以成立各種各樣的國家。這也是為什麼我們成立了機器戰警共和國作為開風氣之先，若能蔚為風潮，將是最徹底的反對運動。
因此，我們呼籲邊緣弱勢的反對人士要認清現有的修／制憲活動。說穿了，都只是各個「主流派」在爭國家機器，爭奪勢力範圍而已！真正反對人士（而非意圖分贓者）應趁機號召人民即日起成立各種國家，讓台灣淹沒在一片獨立建國的高潮中。建國（nation）之路一點也不難，只要放下statism（國家機器中心主義）心態，只要廢國（state）即可。
總之，我們認為機器戰警共和國無需憲法，因為人民自發的實踐就是一種制憲，也是一種最高根本大法，完全無須事先規範「憲法」。如果人民有不同的「根本大法」，可以成立各自國家或在促進共利的基礎上協調。
有人或許以為，制定一個「合理」、「解放」的憲法來保障人民的自由生活，是有效且必要的。但我們認為恰好是「憲法」才是不自由與國家機器掌握人民生活世界的開始。因此，我們既不主張修憲也不制憲，而是廢憲，這也就是廢國，我們長遠的目標是直接民主。
我們的新6年建國計劃應分為三階段：
- 亂政時期：現階段要積極包圍中山樓，以一分修憲、二分制憲、七分壯大廢憲的策略推動政運建國化。要求立即釋放江蓋世、陳婉真、黃華、李應元等已曝光的建國者；
- 亂國時期：當制憲建國運動完成後，我們要反對獨運被任何一國際獨佔，進而提出社運建國化路線，積極建立原住民共和國、婦女國、同性戀國、工人國等無數的國家；
- 廢國時期：確保建國自由化及正常化，國家（state）自然消亡、憲法自然成為歷史的灰燼。
《機器戰警共和國憲法》（正文）
一.（國體）
機器戰警共和國是基於人民民主，主張人人有建立新而獨立之國家之自由的共和國。
二.（國民）
凡反對只准建立一個國家，且有意圖或已著手建立多種新而獨立之國家的人，即為本國國民。
三.（國土）
我國國民進行建國活動之空間，不論是KTV、床上、客廳、教室、工廠、廚房、Pub、廁所、書桌前、街頭、監牢…即為我國之領土。
四.（基本人權）
機器戰警共和國必須提供充分建國之機會，使國民免於沒有總統可當之恐懼。
五.（叛亂罪）
凡沒有意圖或為著手建國之國民，均以叛亂犯處分，並吊銷其國籍。
六.（平等權）
機器戰警共和國國民，無分宗教、種族、階級、省籍、國籍、黨派、男女、不男不女、身高、體重、婚姻、家庭、酒量、口才、銀行存款、房東或房客、下巴長短、眉毛大小、有沒有長青春痘、曾否性交（含肛交）、胸圍大小、小雞雞長短、是否早洩、是否相信星座、是否不只愛上一個不回家的人、是否看到好男孩一定去追、是否相信下一個國家也許會更好、是否無住屋、不論使用何種交通工具、認同多少國家……，一律平等。
七.（憲法之實施與修改）
本憲法自公佈時起立即作廢，所以不必修改。
附件：
一、（建國大綱）：反對修憲！反對制憲！主張廢憲！
二、（建國方略）：建國（nation）必先廢國（state）！廢國必先廢憲！
文件二 一個新而獨立的國家觀：慎防公投運動落入統派手中
1992年2月23日台中公民投票進入聯合國大遊行時，有人在隊伍中散發一份沒有署明的傳單，大標為「一個新而獨立的國家觀」，這顯然非常容易得到認同，但它的副標題為：「慎防公投運動落入統派手中」卻引起很大的反感。許多遊行支持者認為該傳單是國民黨製作的黑函，情緒激動的民眾甚至準備修理散發傳單的「抓耙仔」。但根據本刊記者吳姬慧的深入比對，發現該傳單之內容與機器戰警共和國憲法宣言有頗多雷同之處，因而判定是該國之文宣品。後經由特殊管道，果然證實該傳單的確是由該國新聞局製作，全文見附件：
我們主張一種新的國家觀念，這個觀念最早以可追溯到列寧，也被許多當代的基進運動提示過。
一般所謂的國家主權在民，其實是個很不清楚的提法，即以此處的「民」為例，究竟是單數的「全民」呢？還是多數的「各種人民」？
對自由派而言，「民」都是理性的自由人，有著天賦權利，彼此相等又同質，所以「民」是單數的、渾然一體的「全民」。在這種情形下，當自由派主張「人民有權建立自己的國家」時就先預設了某一體的現成的人民。而且這個「全民」的民意是透明可見的，可以被清楚地呈現為某部憲法，由某種程序被民意代表所「代表」出來。
不少號稱「基進」的派系在談「王權在民」時，和上述自由派看法如出一撤轍，其實根本是形左實右的反動派。
人民有很多種
對於真正的基進派而言，「人民」不是現成的，在現實中是多數的，所以基進派會主張「各種」人民有權建立自己的國家。可是基進派不能預設各種人民會「目的論式」地建立同一個國家，否則這裡的人民就不是「運動變化中」的人民，而是「被決定的現成的」人民。故而，基進派合理的結論是：各種人民有權建立「各自的」國家。
要使這樣的一個國家主張成為可能，就必須放棄舊式的國家觀，而將「民族國家」（nation）與「國家機器」（state）分離。
國家機器涉及的是軍隊、警察、法院、媒體、學校、行政機關、領土等，但是「民族國家」則可以沒有上述而在。在構成民族國家的要素中，有提出文化、語言、種族、命運共同體或民族意識者，莫衷一是。不過這個問題對我們眼前而目的並不重要，對我們而言，只要某種人民有意願保持某種國家認同，也就構成一個民族國家了。
過去民族解放運動總因它與國家機器的結合而很容易產生一種霸權效果。從人民民主觀點，民族也可以是平等的人民主體之一，但是這需要本文所提的這種新而獨立的民族國家觀。
在基進派的話語中，「階級／族群／性別」是最常見的三大範野，但是它們之間也有流動的關係。比如我們也聽到「女人是一個階級」、「工人階級是一個族群」、「女人是世界上的黑人」等等。這種概念的使用給我們足夠的理由去講「工人是一個民族」、「女人有權建立自己的國家」…等。當然，這樣一來，人們可將用此法溯及列寧著名的「兩個國家」典故（當列寧看到英國工人與資本家的對比時，他說了這個典故）。
一國之內從來就是多國的
也就是說，一國之內從來就是多國的。工人與資本家、女人與男人、學生與教官、原住民與漢人的命運從不共同，那麼為什麼一定要將「多國」與「公民」統一起來呢？如果公投運動領導者對這問題不謹慎處理，則統派人士非常容易滲入公投會因為觀念完全一致，只要把統一的地理範圍縮在島內就完全沒爭議了。
為了防止公投運動統派化，我們推動：婦女投票進入聯合國婦女與兒童組織、學生及教師投票進入聯合國文教組織、工人投票進入國際勞工組織…最後才去考慮用國家名稱進入聯合國。堅持人民優先，用人民國家，才符合真正的人民獨立建國精神。
註
[1] 該國的國歌是由〈下一個男人也許會更好〉改編而成的〈下一個國家也許會更好〉。