【這篇文章以卡維波為筆名，發表於《中國時報》人間副刊〈人間烽火〉專欄，1993年2月12日】
在有關省籍的說詞或論述中最常聽到的，是「政治權力的分配應力求省籍平衡」。而「省籍平衡」的意思則因立場不同而可略分為兩種：一種立場主張要保障占少數的外省人，所以，（比如說）占據「正」位置的本省人，應搭配一個外省人做副手。另一種相反立場則說，本省人既占人口多數，就應當取得大多數的權力。
這兩種省籍平衡的立場都是把權力分配和所謂「人口結構」（也就是本省／外省人的人口比例）關連起來。
可是如果說政治權力的平衡分配或公平分配應當和人口比例相關，那麼何以只談人口的省籍比例，而不談人口的性別比例？
在政爭紛擾中，大家高談內閣的省籍平衡分配云云，但卻不談性別平衡分配。可見占人口一半的女性和所擁有的權力根本不成比例。
此外，台灣的上班族與勞工，從人口比例來看，更遠超過上層階級，可是卻沒有人談政治權力的階級平衡。
由此觀之，今天台灣有關省籍平衡的政爭，其實只是上層男性之間的權力爭奪而已。
再更進一步看，無住屋者、原住民、年青人、殘障者這些弱勢族群也根本不在「權力平衡」的說詞中出現。
或曰：權力分配不要再談人口比例了，一切應當「用人唯才」，何必談省籍、性別、族群！
「用人唯才」的說法其實是最大的謊言和贅詞。任何一股政治勢力都曾把「用人唯才」當作魔術使用──只要是自己流派的人得到權力就是「才」。
所以，我還是贊成權力的平衡分配要和人口比例相關，但是不僅僅是省籍人口比例，還必須同時是男女人口比例、階級人口比例、族群人口比例、世代人口比例……等等。