【這篇文章以卡維波為筆名，發表於《台灣立報》男「性」觀點專欄，1993年8月24日】
男人與性的連結似乎是天經地義的。比如說，一般人均認為男人好色，男人只要性不要愛，所有男人都只是為了性‥‥等等。因此，男人應當是性解放的最熱中擁護者，或是最天然與積極的推動者。
這種觀點有部份的道理，但是還需要更進一步的分析。
特別需要分析的就是男人與「性」之間的矛盾。例如，如果男人真的好色，希望天下女人都和他上床，那麼他必然希望女人不要有貞操觀念；可是一另方面男人似乎也是女人貞操的捍衛者，不斷鼓吹女人的守貞，類似這樣的矛盾還有很多。
這些矛盾可能可以從三方面來解釋。第一，男人對性的態度是持雙重標準的，亦即，男人的性壓抑要求待己寬卻對女人嚴厲，例如，允許自己通姦，卻不許與女人外遇。
第二，男人與性之間的矛盾其實是社會制度之間的矛盾。例如，婚姻家庭制度通常嚴防通姦，但是當代資本主義經濟制度卻為性開放創造了有利條件（以後我們會詳談）。男人在建構其性別認同以及在社會化過程中，受到制度矛盾的影響，以至於一方面要壓抑其性慾望才能盡到為人父、為人夫、為人屬下的職責；另方面卻又不斷被喚起慾望的商品環境引發焦慮，不得不在性活動中無止境的去証明男人氣概與滿足慾望。
第三，男人與性的矛盾，表現為不同社會集團的矛盾。優勢集團的男性在性滿足上不成問題，而劣勢集團卻難以得到性滿足。優勢／劣勢之分的關鍵因素則可分為兩大類。一種是和階級、收入、地位因素相關，這是主導因素；另一種則和年齡、外表、健康等因素相關。換句話說，有錢有權高大英俊的年輕男子是最優勢的，但是下層階級又矮又醜的老男子則是最劣勢的，其他人則是相對優勢或劣勢。
在性問題上面，優勢集團一般傾向於保持現狀，而劣勢集團則有兩種完全相反的傾向，這兩種傾向是為了爭取性滿足方面的平等：一種傾向全面的性解放，因為惟有當性從階級、收入、年齡中解放出來時，劣勢者才能和優勢者有同樣的性滿足。另一種則傾向於完全的性壓抑，希望優勢集團因被壓抑而在性滿足方面和劣勢集團一樣少。
這些解釋其實都指向同一事實，即，既有的社會權力安排有其內在矛盾，而這個內在矛盾則外顯為制度之間、男人集團之間、男人內心態度上的互相矛盾衝突。故而，這些矛盾的解決勢必要重新安排社會權力的型態。就這一點而論，男人追求徹底的性解放或性壓抑，就是化解男人與性之間的矛盾，也必將是一場社會革命。
以上所言是從異性戀的角度來談的，男同性戀的性解放則須另外處理。