【這篇文章以老實朱為筆名經營〈老實朱信箱〉，發表於《中國時報》48版，1995年10月11日】
家庭生活品質太差，身為子女的是否可選擇離家出走？9月27號有個不想再留在家當「阿信」的小蛙讀者來信求助，老實朱建議他可考慮離家出走，之後接獲兩極激烈反應，有人說為人子女要飲水恩源怎可輕言出走；也有人提供「出走秘笈」，請一起關心他們怎麼說。
老實朱您好：
我是一個擁有三個孩子的母親，她們都是你的忠實讀友（包括我）。但我覺得您9月27日回答的實在不合情理。一個接受家庭孕育20年、羽翼漸豐的女兒，為家庭盡力了9個月（做的不過是普通家事）就有這麼多的怨言，感覺自己淒苦、無助，天哪，這到底是什麼世界。連自己的家都不肯幫助，想幫助別人更是做夢。怪不得這個世界越來越冷酷。
更有你這偉大的老實朱，竟教她離家出走，您這一番話，教壞了多少無知的少女？我那讀國中的女兒，看了您的高論，眉開眼笑，直說老媽古板，而她除了喜歡坐在椅子上看報紙外，沒有一件家事樂意幫忙，天下父母心，沒有人願意自己的女兒當阿信，但希望她明白，每一個人都是家的一分子，為自己的家盡一些心力是應該的。拜託您以後在回答類似這種問題時，除了，當事人外也能顧及到從小愛她、疼她到大的家人好嗎？
感傷的家庭主婦
老實朱你好：
小蛙洗衣、買菜、掃地，就自比苦命的阿信，有怨言。其實如果真是阿信，她都能甘之如飴。
文中提其母親患有高血壓，奶奶身體不適，難不成她們就該當一輩子阿信至死嗎？年輕人！凡事不要太自私。為人子女本該飲水思源。不願待在家中叫以學習溝通，而不是一走了之。把自己的任性留給父母傷心。我們的社會需要的是正確引導，而不是偏激與逃避。希望你們媒體工作者能謹慎措詞。
看不下的璇璇敬上
老實朱：
拜讀9月27日「拒絕再當忍者阿信」一文，本人「逃家」已有兩年，獨立工作生活，如今換到家人的成長與相互的協調，在此提供一點個人經驗供小娃參考：
- 逃生前準備：
- 利用任何一個可以存錢的機會，準備6-7萬元，這大概是一個人省吃儉用下，連同租一個小房間，3個月左右的開銷。
- 廣集各類工作、租屋資訊；租屋的範圍以離工作地點約一小時車程的距離較便宜。但要注意周遭的環境是否混雜（押租大半是一個月，多比較租屋條件）。
二、逃生時的做法：錢放在銀行用提款卡提款即可，確定工作地點及租房屋地區，來個迅雷不及掩耳的出走，頂多留個信函說明自己堅定的向外發展意願。我一向都是父母眼中的乖女兒，從小也是在母親後面跟著作家事，但長大後換來的是理所當然繼續被要求作奴才。我相信做任何的家事都是很好的生活訓練，但不能給旁邊的懶鬼有剝削的藉口。他們會用惡毒的言辭逼妳就範，更難聽的會說妳要找男人同居。小蛙如果信心堅定，就要排除萬難。「迅雷不及掩耳」的落跑只是避開這些可能的火爆場面，家裡的事沒人作，自然會有人去作，時間一久父母反而能明白妳的立場，會用較協商的態度來面對你。歷史上任何體制改革，都需經過革命，任何新科技的發明，都要推翻舊理論，為個人生命的開展而放棄舊的生活模式，沒什麼不對。
如果阿信能在身無分文的狀況下逃離婆家，另闊天地，妳的條件作來應不會太難。祝福你在條件齊全的狀況下，振翅高飛；雖前途末卜，廣大的天空卻為你打開。
逃家老鳥上
旋璇、主婦及逃家老鳥：
「老實朱信箱」設立的目的並非為了宣揚中國傳統美德，我們希望能有更寬廣的思考討論空間，而不是馬上就判定誰對誰錯。
所以，先謝謝各位讀者的來信，請小蛙和其他想逃家的少年家參考。但也請大家冷靜想想，為什麼我們社會越來越多離家出走的青少年？他們都只是自私或被媒體蠱惑嗎？那個讓人待不下去的家沒有責任嗎？如果所有家庭都能疼愛包容青少年，那麼多的受虐兒又是哪裡冒出來的？要不要離家，應由有親身體驗的小蛙自己做最後決定，她的壓力已經夠大了，別再指責她。
離家說不定是個轉機，不至於那麼萬惡不赦。而整個社會不應再增加壓力、掩耳盜鈴，我們應積極設立離家青少年的中途之家，協助他們自力更生，否則魔鬼的誘惑會更快找上孤立無援的青少年們。
歡迎繼續討論的老實朱