新聞資料整理

國立中央大學 性/別研究室 資料蒐集整理留存

Archive for the ‘B.性工作’ Category

不准我涼?檳榔西施不服氣:鋼管秀、車展妹怎不管管!  

without comments

【 2002.09.18  ETtoday  記者黃啟洞/桃園報導】

桃園縣日日春工作協會,上午帶了數名檳榔西施前往縣政府,抗議政府限制他們的服裝穿著,他們質疑不少展覽及鋼管秀的辣妹,穿著暴露的程度不亞於她們,但是為甚麼都沒有人管。

這四名檳榔西施一點也不在意圍觀民眾的眼光,大膽的扭腰擺臀。檳榔西施的身後還有兩名男子作出煽情動作,令人看了相當刺眼。

這些檳榔西施穿著雖然算是保守,卻還是露出了肚臍,已經違反縣政府下令檳榔攤業者不露胸,不露臀,不露肚臍的規定。檳榔西施指出,現在有不少電腦展,車展、甚至鋼管秀的女郎火辣的穿著和曖昧的肢體動作,都比檳榔西施更有爭議,為何都沒有人管,卻獨獨要限制檳榔西施的穿著。

檳榔西施們也強調、這次以行動劇的方式抗議,是為了要爭取個人工作權益,以及自己在服裝穿著上的權力,希望相關單位不要一味的以有色眼光來看待她們。

資料來源︰http://www.ettoday.com.tw/2002/09/18/350-1353004.htm

 

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:44 下午

檳榔西施變合夥人 就可夜間工作

without comments

【2002.09.18  聯合晚報  記者林文義/桃園報導】

高院今天判決夜間 10 時後仍雇用檳榔西施工作的檳榔業者違反勞基法,其實桃園地區早在三、四年前就依勞基法取締檳榔攤,剛開始時每月總可以取締 300 多件,後來業者開始變通,取締件數越來越少,這項整頓榔攤業者的法寶漸漸不管用。

縣府表示,新竹地區最早祭出勞基法來整頓檳榔攤,其他縣市發現效果不錯而陸續跟進,剛開始查獲的案件不少,但業者後來想出辦法來應付,讓檳榔西施成為合夥人,如此就沒有僱傭關係,使縣府做了白工。

桃園市春日路一家檳榔攤業者表示,規定晚上 10 時以後檳榔西施不能工作實在沒有道理,為何理容院、酒店的小姐不去抓呢?但是為省麻煩,他通常晚上都自己看店。

【記者陳素玲/台北報導】

檳榔業者聘雇檳榔西施夜間工作受罰,勞委會表示,根據勞基法規定,除非檳榔業經地方政府認定為「綜合商品零售業」,才能排除在女性夜間工作限制之外,否則業者聘雇檳榔西施在夜間十點以後工作,就有觸法問題。依此標準,許多檳榔業者都在違法之嫌,若有人檢舉,就可能吃上官司。

參考資料︰
勞基法 第四十九條

女工不得於午後十時至翌晨六時之時間內工作。但經取得工會或勞工同意,並實施晝夜三班制,安全衛生設施完善及備有女工宿舍,或有交通工具接送,且有左列情形之一,經主管機關核准者不在此限:

一、因不能控制及預見之非循環性緊急事故,干擾該事業之正常工作時間者。

二、生產原料或材料易於敗壞,為免於損失必須於夜間工作者。

三、擔任管理技術之主管職務者。

四、遇有國家緊急事故或為國家經濟重大利益所需要,徵得有關勞雇團體之同意,並經中央主管機關核准者。

五、運輸、倉儲及通信業經中央主管機關核定者。

六、衛生福利及公用事業,不需從事體力勞動者。

前項但書於妊娠或哺乳期間之女工不適用之。

第一項第一款情形,如因情勢緊急,不及報經主管機關核准者,得逕先命於午後十時至翌晨六時之時間內從事工作,於翌日午前補報。

主管機關對於前項補報,認與規定不合,應責令補給相當之休息,並加倍發給該時間內工作之工資。

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:44 下午

without comments

【編按】官方出新招,想出勞基法來限制西施們的工作空間,或許可以解套的方法是找跨性別的西施,又可以辯稱是生理男,又可以賣辣賣騷,警察抓了也告不了你。

檳榔西施上夜班 雇主判刑

【2002.09.18  聯合晚報  記者江元慶/台北報導】

當桃園縣政府出新招,以「三不政策」取締檳榔西施之際,司法機關也出現「對付」不法檳榔攤業者的案例。桃園縣一名經營檳榔攤的紀姓婦人,因雇用檳榔西施在深夜賣檳榔,經警方取締移送法辦,被控違反勞基法,該案一審時雖獲判無罪,但高院則將負責人改判拘役50天,得易科罰金定讞。

司法實務人士指出,檳榔西施深夜工作,依勞基法第49條第1項規定,必須經相關的主管機關核可。但依目前情況,檳榔攤業者能順利獲當地政府報備核准的可能性不高,因此若依法令規定,未經主管機關核准的檳榔攤業者,如仍讓檳榔西施在深夜賣檳榔,均可能違反勞基法。

目前檳榔西施在深夜賣檳榔的現象非常普遍,在特定地區甚至還出現檳榔西施穿著「愈夜愈火辣」。本案中,在桃園市永安路經營「第一站」檳榔攤的紀姓婦人,被判處拘役50天,若易科罰金,折合新台幣4萬5000元。

法界人士指出,勞基法規定,女工不得於晚上10時至第二天凌晨6時之間工作,除非取得工會或勞工同意;實施晝夜三班制;安全衛生設施完善;備有女工宿舍、或有交通工具接送;有緊急事故等六款情形,而經主管機關核准者等情形。

高院刑17庭判決則指出,經營「第一站」檳榔攤的48歲紀姓婦人,於89年間雇用陳姓、胡姓檳榔西施在深夜販售檳榔,經桃園警方分別於晚上11時15分、凌晨1時15 分查獲,移送法辦。

該案於一審時,紀女否認是檳榔攤業者,法官因採信她的說詞,判她無罪。但檢方不服上訴高院後,法官查出紀婦確實就是業主,而且雇用兩檳榔西施的上班時間分別是下午4時到晚上11時,和晚上11時至翌日凌晨2時。胡、陳兩檳榔西施並證稱她們深夜工作並沒有向社會局報准,高院因而撤銷一審無罪的判決,將紀女改判有罪。

參考資料︰
勞基法 第四十九條

女工不得於午後十時至翌晨六時之時間內工作。但經取得工會或勞工同意,並實施晝夜三班制,安全衛生設施完善及備有女工宿舍,或有交通工具接送,且有左列情形之一,經主管機關核准者不在此限:

一、因不能控制及預見之非循環性緊急事故,干擾該事業之正常工作時間者。

二、生產原料或材料易於敗壞,為免於損失必須於夜間工作者。

三、擔任管理技術之主管職務者。

四、遇有國家緊急事故或為國家經濟重大利益所需要,徵得有關勞雇團體之同意,並經中央主管機關核准者。

五、運輸、倉儲及通信業經中央主管機關核定者。

六、衛生福利及公用事業,不需從事體力勞動者。

前項但書於妊娠或哺乳期間之女工不適用之。

第一項第一款情形,如因情勢緊急,不及報經主管機關核准者,得逕先命於午後十時至翌晨六時之時間內從事工作,於翌日午前補報。

主管機關對於前項補報,認與規定不合,應責令補給相當之休息,並加倍發給該時間內工作之工資。

 

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:43 下午

檳榔西施 文化之名太沈重

without comments

【2002.10.04  聯合報  記者胡若梅/桃園報導】

台灣馬路邊處處可見的檳榔西施,是不是文化?昨天在桃園的一場座談會中,與會各界的見解南轅北轍。文化工作者認為檳榔西施為衝業績把身體當畫布展現美感並非罪惡,教育界與家長都擔心檳榔西施影響青少年價值觀,支持縣府加強取締穿著不當檳榔西施。

桃園縣府決定十月十五日起取締穿著不當的檳榔西施,文化局昨天邀請各界參加檳榔西施文化座談會。元智大學藝術研究所長王德育質疑,如果有「檳榔西施文化」,檳榔西施就是文化工作者,這可能會讓其他文化工作者有意見;新聞局顧問平路則認為文化是生活方式的累積,沒有高低之分;中央大學文學院長賴澤涵認為,檳榔文化是台灣文化,檳榔西施是社會現象。

平路認為政府要禁絕檳榔西施相當困難,不如用藝術重新包裝檳榔西施,設計檳榔攤與檳榔西施穿著,說不定檳榔西施文化成為桃園的觀光文化之一。日日春關懷互助協會祕書王芳萍說,對工作疲憊的大貨車司機來說,漂亮美麗溫柔軟語的檳榔西施是幻想的出口,政府取締檳榔西施是階級歧視。

雕塑工作者何恆雄認為,檳榔西施文化可以裝置藝術引導,讓桃園成為文化展示櫥窗,建議縣府不妨舉辦檳榔西施服裝競賽。立委孫大千的助理也認為政府既然不能完全禁止,不如開放規範,否則只會造成執法漏洞。文化工作者林(火喜)達認為檳榔西施問題不在穿著暴露,而在走動招搖,如果檳榔西施待在櫥窗裡,管她穿或不穿。

相較文化工作者的另類思考,縣議員黃婉如相當嚴肅,她以民代及兩個女兒的媽媽立場堅決反對檳榔西施文化在桃園展現,「要展現到別的縣市去」,她認為檳榔西施是女性恥辱,應該儘快在桃園消失。

桃園縣國中小家長協會理事長葉步城沈痛的說,一名國小五年級女生說國中畢業後要去做檳榔西施,因為檳榔西施起薪二萬八千元另有獎金,她媽媽在工廠十年一個月只有二萬五千元,比不上檳榔西施,青少年價值觀如此扭曲讓人憂心。幾所國中小校長也支持縣府取締榔西施,讓中輟生由檳榔攤回到學校。

大園警分局長林金虎指出,蘆竹、大園及觀音三鄉共有一百八十家檳榔攤、二百零五個檳榔西施,穿著暴露的只有廿九家、卅九個小姐,他要問賣檳榔一定要穿那麼暴露嗎?穿著暴露的檳榔西施不少遭到輕薄或性騷擾,警方很為她們的安全擔心。

桃園縣檳榔業協會總幹事彭天樂說,檳榔沒有罪,賣檳榔的小姐即使穿得清涼也不能將色情和檳榔西施畫上等號,他們贊成縣府取締色情,發生色情的通常是在酒店、應召站門口的檳榔攤;女孩子穿得漂亮、清涼只要沒有猥褻動作,就沒有罪。

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:42 下午

「檳榔西施」論壇 正反意見激盪

without comments

【2002.10.04 中國時報  黃文杰/桃園報導】

桃園縣政府為取締檳榔西施,史無前例舉辦文化論壇,邀請各界從文化面思考,有警方數字佐證,有正反意見強烈激盪,可惜檳榔西施及實際吃檳榔消費者「缺席」,美中不足。

在台北國立藝術大學任教的平路從「加法」來思考,若禁止或取締的「減法」不可行,何不把檳榔西施身體當「畫布」,多些想像力,引導穿出合適得體穿著,把美感展現出來。

元智藝研所所長王德育、黃婉如議員及家長會代表認為,稱不上文化,頂多是「現象」,若有試辦或示範,請先到其他縣市,不能以大人眼光看問題,西施文化將影響小朋友價值。

大嵙崁基金會董事長林達認為,檳榔西施是否屬於文化?有待討論,但檳榔本身是文化,台灣喜宴請親友就存有檳榔,檳榔西施是促銷手法,值得深思的是,檳榔西施工作態度遠比公務人員好。

大園分局長林金虎提數據,以轄區三鄉檳榔攤一百八十家、二百零五位西施,只有廿九家、卅九人穿著較暴露,憂心深夜獨處穿著暴露會遭變態騷擾等安全危險。

不過本報桃園召集人郭石城提醒,根本沒有檳榔西施被迫要穿暴露,只要不是喜愛舔男人耳朵的男人都愛看,老闆還要付治裝費,本來沒這麼嚴重,卻因警方要取締,壓力轉嫁業者身上,問題更多,「本來無一物,何處惹塵埃」。

縣檳榔業協會總幹事彭天樂幽默表示,不是賣檳榔都是西施,檳榔西施也不是裸露身體,只要不涉及色情交易,穿著清涼與時下青少年敢露、敢現有何差異?查緝是有無色情交易而非限制穿著。

台北市日日春關懷互助協會認為,檳榔西施只是不景氣下庶民生活,若面臨失業自願從事販賣工作,以滿足辛苦基層勞動者的幻想,到底又害了誰?

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:42 下午

檳榔攤自律 還有30家穿著暴露

without comments

【2002.10.10   中國時報   許萬達/桃園報導】
桃園縣內一千多家檳榔攤,經縣府宣導及業者達成自律共識,剩下卅家有穿著暴露或違規營業情形,縣府九日召開稽查取締協調會中,副縣長廖正井要求各單位繼續溝通勸導,十五日起展開取締。

檳榔文化在台灣形成已久,檳榔西施穿著暴露,桃園縣雖不是最嚴重,然基於維護社會治安、交通秩序、善良風俗、國際觀瞻,以及避免檳榔西施暴露身體的惡性競爭,蔓延到其他行業,縣長朱立倫決在勸導、宣導後展開稽查取締。

縣府表示,「檳榔販售業」為商業登記合法之營業項目,縣府絕對尊重各行業,強調輔導檳榔業者合法經營,不是讓檳榔業者無法生存。

縣府要求檳榔業者,務必遵守廣告不得佔用道路、人行道及廣告燈不可閃爍,以免妨礙交通安全;從業人員不得穿著暴露,更不得露三點,即「不露胸、不露肚、不露臀」的三不政策,以免妨害風化;攤位週遭公共指定清除區域,應負責環境衛生。

桃園縣內一千多家檳榔業者,自九月十五日宣導以來,絕大多數都能遵守相關規範,目前僅剩下卅家有穿著暴露等違規情形。

廖正井聽取各單位相關報告後,指示針對該卅家再加強溝通勸導,十五日起稽查取締決心不變。

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:40 下午

警官…常來勸 自律…不得不

without comments

【2002.10.15   中時晚報  蘇守華/桃園報導】
桃園縣今日起強力取締違規檳榔西施攤,指標性作用受到全國矚目,因此為能確保執行成效,各地警方均由分局長親自逐家勸導、告誡,有「違規之虞」的檳榔攤更成為重點掃蕩目標,業者雖叫苦不迭,初期仍只好全面配合縣府的管理規定,並呼籲執法應針對穿著暴露的違規檳榔西施,而非變相打壓全體檳榔業。

桃園縣政府自從發佈取締檳榔西施「三不(不露胸、肚、臀)政策」後,責令相關的交通、清潔衛生及稅捐等主管機關,全力配合督導業者澈底合法化經營。

警方雖非檳榔西施主管機關,仍負起約束管制檳榔西施攤先頭部隊之責,各地警察分局長莫不親自上陣督導,過去一個月來的宣導期,警方全面查訪每家檳榔攤,對有違規之虞的檳榔西施攤,更是三天兩頭就上門告誡一次。

到了限期執行取締前夕,各地警方均再次採取強硬告誡手段,由分局長邀集業者座談,甚至在尚未配合的檳榔攤前後道路設點路檢,讓業者感受空前未有的壓力,最後大都主動配合縣府要求的相關規定。

面對警方強力宣導,以及有關機關分別從交通的取締路霸及違規霓虹市招、是否合乎衛生要求、有照營業等配套「修理」措施,多數檳榔業者均抱怨不已且忿忿不平。

桃園縣檳榔業協會祕書長彭天樂表示,業者站在合法經營立場,並不願意成為政府機關的注意焦點,因此願意配合三不露管理規定,甚至樂觀其成,只擔心取締是否能夠持續。

難道被視為違規的霓虹招牌、路霸佔用騎樓地營業、無照營業的只有檳榔業嗎?其他如酒店大型霓虹招牌不違規嗎?市場攤販沒有影響交通嗎?為何專挑檳榔業的毛病,是否符合執法比例原則?

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:40 下午

縣府決心取締檳榔西施~放話篇

without comments

【編按】開過研討會、上過電視,講得開明。到頭來還是一副取締決心、施展公權力,挾民意的地方首長,開始放話,雖然對於執行決心可以多持久,大家都心知肚明,但是受到騷擾的西施們,看來要有段難過日子了。

【2002.10.10   中國時報   許萬達/桃園報導】

桃園縣內一千多家檳榔攤,經縣府宣導及業者達成自律共識,剩下卅家有穿著暴露或違規營業情形,縣府九日召開稽查取締協調會中,副縣長廖正井要求各單位繼續溝通勸導,十五日起展開取締。

檳榔文化在台灣形成已久,檳榔西施穿著暴露,桃園縣雖不是最嚴重,然基於維護社會治安、交通秩序、善良風俗、國際觀瞻,以及避免檳榔西施暴露身體的惡性競爭,蔓延到其他行業,縣長朱立倫決在勸導、宣導後展開稽查取締。

縣府表示,「檳榔販售業」為商業登記合法之營業項目,縣府絕對尊重各行業,強調輔導檳榔業者合法經營,不是讓檳榔業者無法生存。

縣府要求檳榔業者,務必遵守廣告不得佔用道路、人行道及廣告燈不可閃爍,以免妨礙交通安全;從業人員不得穿著暴露,更不得露三點,即「不露胸、不露肚、不露臀」的三不政策,以免妨害風化;攤位週遭公共指定清除區域,應負責環境衛生。

桃園縣內一千多家檳榔業者,自九月十五日宣導以來,絕大多數都能遵守相關規範,目前僅剩下卅家有穿著暴露等違規情形。

廖正井聽取各單位相關報告後,指示針對該卅家再加強溝通勸導,十五日起稽查取締決心不變。

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:39 下午

縣府決心取締檳榔西施~警察站崗篇

without comments

【編按】日前【罰半套】的警方玩權弄法事件,在桃園縣這兒取締西施中,可能也快要出現了,為了取締找不到合理法源,就東拉西扯來解釋法律,看似符合法治,實則是給了警察玩權弄法的曖昧空間,當然政客們是不會在乎啦,畢竟對付的都是無權無勢的性工作者。

【2002.10.10  中國時報  郭石城/桃園報導】

桃園縣政府強勢取締檳榔西施攤在即,多家業者近日頻投訴警方執法不公,不但選擇性執法、且刻意站崗驅趕客人。警方表示,執法標準以是否妨礙交通為主,絕無選擇性執法,更不會派員站崗。

縣府宣示自十月十五日起,依「三不」(不露胸、不露肚、不露臀)標準取締檳榔西施攤,政策還沒實施,業者已感受取締壓力,尤其全縣幾處被列為取締重點區域西施攤,除了檳榔西施頻遭員警告誡、也有不服取締業者與警方發生爭執,被依妨害公務法辦。

檳榔西施攤業者指出,警方取締工作如一視同仁,業者在公平競爭基礎下做生意,無可厚非,但警方目前做法明顯有選擇性,只要與警方關係比較好的西施攤,警方取締時明顯睜一眼閉一眼,其他業者就任憑宰割。

業者表示,員警最最近常至西施攤巡邏,且刻意前後包夾,讓買檳榔客人不敢靠近攤位,有時員警甚至隱身攤位旁站崗,俟客人駕車靠近攤位,員警就衝出開單告發,嚇得客人不敢再上門買檳榔。

警方否認業者指控,指基層警力吃緊,根本不可能排班至檳榔西施攤巡邏或站崗,至於取締標準則依現場交通情形而定,目的在維護交通安全與順暢,且依道路交通管理處罰條例告發,絕不會選擇性執法。

警方強調,目前除了宣導縣府三不政策,執法標準視業者有無在車道上任意販賣檳榔,如已明顯妨礙交通依法取締,有些業者自律不妨礙交通當然不予取締,業者指警方選擇性執法,係對法規的誤解。

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:09 下午

給高雄仁武拍拍手 ──檳榔西施劃特區、辦選美

without comments

【短評】

桃園這廂以市容觀瞻、國際視聽為理由打壓西施,警察天天站崗,搞得西施不能露,客人不趕上門。高雄仁武卻熱熱鬧鬧的辦選美、劃特區,同樣是處理西施進入公共領域的態度與觀念,卻是天差地遠,就算不說孰優孰劣。其意見的差距也值得開放討論空間,而不是用自以為是的父母官心態,來個通殺,然後裝開明的說你們要自律。

Written by admin

24 12 月, 2013 at 4:08 下午