Archive for the ‘A002-性騷擾’ Category
性賄賂 既是賄賂就應懲罪
【2006.10.31 燕趙都市報 作者/王琳】
《檢察日報》近日刊登黑龍江省人民檢察院檢察長姜偉的文章，文章稱，提供性服務等非財產性利益，有的也可以直接以金錢計算其價值，應將其界定為賄賂犯罪中的賄賂內容。
非財產性利益是個很模糊的概念，所以姜檢察長也說得較模糊，他用了「有的」這樣不特指的用語。這是因為，確實「有的」非財產性利益，如拍馬屁、裝孫子等常見的取悅人的高招，是無法將之納入賄賂犯罪範圍的。但具體到「性賄賂」上，是否應認定為賄賂罪，應當說在今天的法學界爭議並不大。現行的《刑法》是 1979年制定的，那是一個百廢待舉的年代，也是一個充滿矛盾和妥協的年代，那個年代的《刑法》不可避免地打上了那個年代的烙印。
從女貪官的「性緋聞」看反腐問題的娛樂化
【2006.10.19 中國共產黨新聞 作者/李先梓】
前段時間，關於安徽省原省衛生廳副廳長尚軍「以色謀權」的新聞被某刊報導之後，轉載該新聞和對該新聞的評論一直不絕於耳。但是，《南方人物週刊》經過細緻的調查後發現，這一被精細描繪的桃色新聞是經過放大了的，「以色謀權」一說壓根就沒有確鑿的證據，幾乎全都是臆測後的結果。而據尚軍的律師聲稱，在案件卷宗中絲毫沒有尚軍「以色謀權」的表述。
尚軍事件不禁令人想起了關於深圳市羅湖區公安局原女局長安惠君腐敗案，安惠君是因買官賣官而獲罪的，媒體在報導此事時透露說，安惠君曾經接受和索取過英俊年輕的男警員的性賄賂。此事一經報導，立刻引起了人們的極大興趣，各大網站以及紙質媒體都競相轉載和評論，記得當時有的評論相當扎眼，如《女局長怎麼在床上「磨練」幹部？》，等等。其實，關於安惠君接受男警員「性賄賂」的消息只不過來源於一部小說，是人們對於小說人物的「對號入座」，根本就沒有充足的證據來證明。與尚軍一樣，公訴機關在指控書中也沒有絲毫關於她索取「性賄賂」的表述。
應該冒死反抗強姦嗎？大陸爭議
調情不見了
【2006.03.18 中國時報 記者江映瑤】
女人只能靠著對自己內涵的極度自信，來假設自己仍然令男人十分愛慕，這當然是好現象！女人不再依附男人的甜言蜜語來得到自我肯定，而必須真正對自己有信心。
在幾十年的奮鬥之後，台灣女權終於抬頭了！「性騷法」一頒佈，許多男人卻變得垂頭喪氣。不知道這算不算是一種性騷擾？我的男性友人們常常以為可以向我訴說他們的性事困擾，尤其最近，我被「性騷擾」騷擾得很想告人，卻還是得很「哥兒們」地傾聽，因為他們實在太值得同情！
面對強姦，你自己看著辦
【作者/胡麗娘】
近來一篇《面對強姦犯，冒死反抗是人類的恥辱！》引起線民炮轟，這讓本狐狸覺得非常好玩，記得N年前，武漢的報紙大肆頌揚一位反抗強姦從四樓跳下去的女孩，在性命和貞操面前，偶們一貫比較看中別人的貞操，一貫比較漠視別人的生命——本狐狸一直在懷疑，寫那些頌揚之詞的人，面對強姦，會怎麼選擇。