Archive for the ‘B001-援助交際’ Category
日女高中生賣淫過量競爭 祭出絕招搶客
【2015.10.03 蘋果日報】
日本女高中生的賣淫行為，正因為過量競爭而走向集團化、激烈化的趨勢。
根據日本《日刊現代》報導，今年2月日本一名警視廳刑事局組織犯罪對策部的警部補，以一人20000日圓（約新台幣5500元）的代價，與2名17歲的高二女高中生進行3p性交易而被捕。此事突顯了近來日趨浮濫的日本女高中生賣淫行為已經走向過量競爭。為了爭取客人，她們選擇走向集團化合作，並以更激烈的服務方式來吸引客人。 Read the rest of this entry »
兒少性剝削條例部分條文 今初審通過
【2014.12.22 蘋果日報 洪敏隆／台北報導】
立法院社會福利及衛生環境、司法法制兩委員會今日初審通過《兒童及少年性交易防治條例》修正案，將法律名稱中的「性交易」更名為「性剝削」，但今天僅通過相關行政處理的條文，例如新增主管機關可令被害人父母、監護人等接受8小時以上50小時以下的親職教育輔導，高中以下學校每年應辦理至少4小時的性剝削教育課程等。
此外，有關於「性剝削」的定義和範圍，以及新興的網際網路及App通訊軟體達成性交易的目的，未來如何加以防治，又避免遭受批評為箝制言論自由，以及相關罰則部分，例如新增兒童坐檯陪酒或涉及伴遊、伴唱等工作的業主要開法等相關條文都予以保留，交付朝野協商。（洪敏隆／台北報導）
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141222/528315/
今天休假找援妹 男PO援交訊息判4月罰12萬元
【2014.07.23 蘋果日報】
有妨害風化前科的羅姓男子（25歲）去年10月中午在「聊天三房」網站上PO「今天休假找援妹」訊息，警方執行網路巡邏發現後以暱稱「雨潔」進入該聊天室，談妥3000元性交易後，羅男把自己的手機號碼給了假冒援交妹的警方，經警方循線逮捕送辦；羅男辯稱「找援交妹不見得是要性交易，到底要不要做也不一定，找援妹就認定是要從事性交易，這樣太籠統了」！
因羅在即時通對話中對假冒援交妹的警方稱「有過性經驗嗎」、「妳有援過嗎」、「我給妳3000要嗎」、「來家裡省了旅館費」、「也有新浴巾保險套」等訊息，桃園地院依違反兒童及少年性交易防制條例，處有期徒刑肆月，可以12萬元易科罰金。（張沛森／桃園報導）
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140723/438219
網路真的只有一夜情？
【2000.09.13 文/QO (卡西˙威威)】
對台大椰林風情BBS網站使用者們而言，二月二十五日是一個相當令人錯愕又挫折的日子，因為平日所熟悉的「使用者暱稱」與「使用者說明檔」居然無法顯示，這麼突如其來的改變，多麼令人手足無措！這件因為站方配合政府防治色情決心而採取的管理措施，在整個椰林網站引起熱烈且激昂的抗議回應，這股對於管理單位取消「使用者暱稱」與「使用者說明檔」的不滿情緒直到今天仍然持續發效著，甚至有網路使用者、傳播媒體與專家學者們開始分析比較所有曾經因「一夜情」（ONS）言論而發生管理單位限制使用者使用情形的全國各大BBS網站（如淡江蛋捲BBS網站），並且從「色情」、「法律」、「自由」、「道德」與「藝術創作」等相關層面來討論「網路色情」議題。且不論這些相關網路一夜情討論的結論如何，為什麼失去了「使用者暱稱」與「使用者說明檔」這兩樣東西居然會使得網路使用者們如此驚天動地、憤恨不安呢？「使用者暱稱」與「使用者說明檔」對網路使用者們有什麼樣的意義？而這些充滿了個人（使用者）情感的意義背後又隱藏了什麼樣的社會意義？
“性”拜物教
【文/汪立峽】
最近出現一種鼓勵青少年“援交”的網站，說不一定你﹝妳﹞已經看到過了。說什麼“援助交際是純粹交際，是性愛交際，交際而無人際糾葛，性愛而無婚姻枷鎖”，描述的多甜美，恍若置身人間天堂。不僅如此，“援交”還有更神奇的效用，“援助交際有助提昇女性自主能力”，“援助交際是青少年的另類職業選擇”，所以嘛，你﹝妳﹞不必再操心事業，因為社會上又多了一種既正當又神聖的工作，而且是“自主”的﹝因為一切後果都要由自己負責﹞。這是不是應召站的網站？不對！你猜錯了，這是中央大學的網站。
也談誘捕
【文/SCUM 原載於網路，原作者修改後刊登】
何春蕤文章刊出後，我還看到有幾種意見。一種是認為，只要是犯法，也就是犯了罪，就應該去抓，誘捕當然也是抓的辦法之一。例如，既然「兒童及少年性交易防制條例」認定只要在網路貼了徵求援交的文章，不論是否涉及兒童及少年，也就是犯了罪，犯了罪就可以抓。（關於這個可謂「法界之恥」、「立院審法案之恥」、「幕後婦幼團體無恥」的性惡法可以參見http://intermargins.ncu.edu.tw/Activity/2000/sexlaw.htm）。還有人認為，只要程序合法，誘捕也可以。還有人認為，批評誘捕沒有用處，提倡性權觀念也沒有用，因為法律已經在那裡了，無法影響警方。而且法律只要是反映大多數人的道德觀念，那也就沒什麼好修改的。（歸根究底的說，這類論調是把法律當作「管」人民的權力工具。）
犯罪偵查 誘捕不等同釣魚
【2001.10.11 中國時報 黃富源/警大教授兼學務長、林敬/資深警察】
十月六日在中國時報的時論廣場上，中央大學何春蕤教授針對警方在偵查犯罪時所採用的釣魚或誘捕方法大肆抨擊。雖然我們同意作者對於最近發生之擄妓勒贖案的譴責，也認為執法機關在辦案技巧上應該更加提升，但有關作者對於誘捕一詞在刑事法律內涵上的嚴重誤解，以及對國內犯罪偵查實況的批評，我們認為應該予以回應說明，以免對該文讀者產生誤導。
反對援交？ 中晚網站刊奇文
遊走法律邊緣的辦案方式不可長
【2001/10/09 ETtoday 文／董籬】
十月三日中時晚報出現一則報導，記者楊欣怡對中央大學性／別研究室網頁上一篇如何逃避警方誘捕的「援交秘訣」文章提出質疑，該篇文章在網路上流傳已久，在青少年援交一再遭警方陷害與媒體中傷的情況下，這一類的文章可謂一股清流，雖然對性工作者的實質幫助很難評估，但多少令人感到快慰，該名記者竟然洋洋灑灑寫上千餘字，不但懷疑鼓勵援交的正當性，也對網頁上已經解釋得相當明白的性工作觀點產生閱讀障礙，該篇報導光明正大地刊載在中時晚報上，令人嘖嘖稱奇之外，也令人對記者與媒體的信心再度下挫。
「援助交際有助提升女性自主能力……援交是青少年的另類交際選擇……」這樣鼓勵援交的文字，當然不只出現中央大學的網站上，現在的青少年對於援交的認知遠比我們想像的健康得多，一般接受程度已經不算很低了，然而該記者顯然不了解這個情況。
文中所提中央大學性／別研究室所屬網站（http://sex.ncu.edu.tw/），近來出現鼓吹援助交際的文章，附上如何逃避警方誘捕的「援交秘訣」等，其實該文已經在網路流傳一段時間，除中央大學性／別研究室外，其他關注人權的網頁也找得到相關文章，而且該文及其他支持性工作的文章，近年來都已經在網路上流傳，只不過這些文章傳閱的對象多半是對性別及人權議題關心的人士，或實際上遭受迫害的性工作者們，一般媒體記者對此不聞不問，也許在臺灣不是很奇怪的現象。
而進入中央大學性／別研究室的網站首頁後，即可經由點取「性解放」的選項聯結，進入這個援助交際的網頁。該網頁和其他關注人權的網頁一樣，對援交抱持正面的鼓勵，除了表示援助交際是純粹交際，是性愛交際，無關人際糾葛，也無關婚姻枷鎖外，更認為援交是青少年另類職業選擇，是一種工作，說明相當清楚，對於長期被蒙蔽的性工作本質有很好的說明，是國內相當重要的論述。
性／別研究室的召集人為著名女性主義者何春蕤，研究室的基本成員還包括甯應斌、卡維波、丁乃非等，研究室網站工作人員表示，一切文章的刊登均是由老師們提供訊息，經由他們整理後掛上網站。該中心目前有三名全職工作人員，一人擔任會計助理，二人架設網站。
由於這一類的網站並無營業性質，除了原本就關心性別議題的人士外，在網路中流傳的廣泛度遠不及中時聯合等報系的千分之一，不過成立以來提供相當重要訊息，讓國人有一個管道能夠多少了解被刻意扭曲的諸多事實的本質，貢獻良多，身為媒體工作者看了卻不知長進，還大驚小怪的為文挑釁，真不知是無知到了家，還是染上臺灣政客的惡習，想抓個可以譁眾取寵的對象來犧牲，拿來當做自己的成績單，真是令人啼笑皆非。
鼓勵援交？ 央大網站刊奇文
【2001.10.03 中時晚報 楊欣怡／台北報導】
「援助交際有助提升女性自主能力……援交是青少年的另類交際選擇……」這樣鼓勵援交的文字，竟然出現在中央大學的網站上！
中央大學性／別研究室所屬網站（http://sex.ncu.edu.tw/），近來出現鼓吹援助交際的文章，內容十分大膽，而且還附上如何逃避警方誘捕的「援交秘訣」，像是利用「捐精」登廣告來進行援交等，洋洋灑灑一頁多。文章最後雖附註這是虛擬的假訊息，但極不明顯，一般人很容易信以為真。
政府不可誘民入罪──台灣民主政治史上最羞恥的一頁
【南方快報之色恐怖檔案】
台灣警方與司法的誘捕構陷乃是台灣民主法治的一大倒退，讓我們回顧台灣民主政治史上最羞恥的一頁。
《政府不可誘民入罪》是一篇社論文章，刊登於一九五一年六月一日出刊的『自由中國』半月刊第四卷第十一期，由夏道平執筆。為了這篇社論，『自由中國』遭到特務監視，一位編輯被捕，著名學者胡適辭去該刊發行人職務，該刊實際負責人雷震也險些提早了九年遭整肅入獄。