新聞資料整理

【2003.01.20 聯合新聞網 記者許峻彬／台北報導】

台大校區裡有學生貼出「還我宿舍打炮權」傳單，抗議校方禁止女生留宿男生宿舍的規定。記者陳易辰/攝影

台灣大學校園近日出現要求宿舍性行為權利的海報，還張貼了一張行政大樓前假性器官的照片。張貼海報的匿名學生主張，學校不應嚴格限制女生進入男生宿舍，應該由學生自己來決定宿舍內的行為規定。

日前有自稱台大畢業的女校友在網路上發起「男生宿舍禁止女生進入」運動，痛陳台大男生帶女生留宿男生宿舍，是「萬惡淫為首」；隨後並投書教育部長電子信箱，檢舉台大男生在男生宿舍留宿女生。

部分學生說，校方近日也加強抽檢，避免男學生在校內宿舍留宿女生；校長也發出公文要求學生遵守宿舍規定。匿名學生張貼海報抗議，可能是因此而來。

台大學務長溫振源說，採用這種匿名的方式發聲不太恰當，其實學生若對宿舍管理有意見，可透過學生會等管道形成共識，並提交校務會議討論；學校近日抽檢男生宿舍，也並非因女校友檢舉而起，而是定期的維持宿舍安寧，避免男學生留宿女生造成其他室友或宿舍同學的困擾。

匿名學生除了張貼海報抗議外，還製作了一個大約一個人高的假陽具，趁著晚上擺在台大行政大樓門口，拍攝照片後在網路及海報上散布。

這些學生認為，每間男生宿舍都有學生自治會，宿舍內的行為規範，應該透過「生治會」或每個房間內部討論決定，學校不需片面禁止女生進入或留宿男生宿舍。

抗議學生表示，女生進入男生宿舍並不代表就會有性行為；更何況，有性行為難道一定是罪惡嗎？他們認為，台大號稱要邁向一流大學，行政措施卻越來越保守。

溫振源表示，校方規定，女生在白天經登記可進男生宿舍，若要討論功課，其實女生進男生宿舍也非全然禁止；晚上禁止留宿女生的規定，校方是顧及大多數男生宿舍住宿同學權益，避免留宿女生影響其他室友作息。

溫振源說，學生若想討論留宿女生的問題，可以透過公共討論的公開管道，透過學生議會、學生會等管道舉辦公聽會，形成共識後可在校務會議提案討論，台大校方絕對不會打壓學生的聲音。

流浪漢與乞丐女「當街媾合」

Posted by 性／別研究室 on 2006 . 11 . 21

2006年11月21日午大約13時，筆者經徐州市建國路花鳥市場奎河沿路口，一男流浪 漢以食物及菸酒引誘一女乞丐（有智障）同其發生性關係，筆者經過時，男已褪下女褲，努力要進入其中，因年老（不硬）且姿勢不好（立姿）未逞，路過群眾紛紛 駐足，在此鬧市如今見到兩條狗交都難，況人乎！不少人以手機記下其終生只能一遇之盛事，作為三五日內談資之證據（或他日逞堂之證供），現場啊！親眼目睹！ 圍觀都不過數百人，不要到全國，就是在全市出是幾萬分之一啊。後因性別之故，該女最終感到此事不妥，始提褲逃（非知恥，因其逃且笑作遊戲狀），男拎褲追 （喜涮涮：吃了我的給我吐出來），此時警察到，其地以河為界為兩個警署轄區故而兩部警車同時出警以壯其盛。男遭斥責，始退，忽而大怒，破口大罵公安，後以 被捕終。想該男也確有其可怒之怒，老光棍幾十年才有一次得手的機會被攪黃了，況又是搭了煙與酒地（看來這煙與酒是好使，智商高低都受用）。事終，該男如何 處理，是打一頓放了還是走法律程序未知。

原文出處：http://ju.qihoo.com/u/wamind/3312,26819b.html

【2013.04.25 NowNews  文／唐湘龍】

那短短兩分鐘的「口交」片子，大概讓你們的人生繁華落盡。尤其是女生。

被移送了之後，被消遣了之後，被消費了之後，我也不知道去哪裡找你們。但真心想跟你們說：你們做了一些不好的示範；但你們也做了一些很好的示範。

不好的，大家都看見了。不多說。很好的，大家看不見，待會可以談談。

從一些關於你們就學情況的媒體資訊判斷，你們在成年與未成年之間。我離這個年紀很遠了。雖然很多「公共場所的私人行為」都必須受到法律節制，但俗話講：不打勤，不打懶，專打不長眼。你們成為「鞭打」的對象，就是不長眼。但是，你們終究是那麼小。小到這個社會需要對你們說教，但不能少了說完教之後的寬容。

你們將成長，你們將成年。你們也不要忘記，這個社會說教多了一些，寬容少了一些。

當私行為進入公領域，尤其是「極私行為」進入「極公領域」，引起的爭議一定大。你們是自由意志的，某些方面，怪不得社會眼光。但舉個極端點的例子，像「陳冠希事件」，極私領域的極私行為，被動曝了光，一樣傷筋動骨，「會好也不完全」，明明是被害者，照樣成了公審對象，這就不是講道理就講得清楚的事了。

人類的集體意識是很複雜的。同一行為，一旦公示，傷風敗俗；但如果是私密，卻又引發社會集體催情和窺淫的慾望。只能這樣講，你們的行為，只要「有人」覺得不舒服，就不對，就觸法。你們犯法了，公然猥褻。這前科很可能跟著你們一輩子，以你們的年紀，你們還不知輕重，未來，你們將會深深體會，這真是不值。

「公然猥褻」是當代法律文明非常特別的罪名。意思是說，雖然只是天雷地火，兩情相悅，但卻傷了別人的眼睛和微妙的內心世界，因此觸法。這是個道德律法，法條化的道德律。不是什麼恆久不變的普世價值。

為什麼叫「法網」？因為網子上的網眼可大可小，有大有小。在網的概念下，就有了「譜、份、格」。多數的道德律法，沒辦法清楚劃出一條線，越線受罰。罰不罰？看集體感受。一個社會的整體，對同一行為的接受度雖然也因人而異，只要「不離譜」、「不過份」、「不失格」，不跨過模糊邊界，就有討論空間。你們的行為是不是「離譜」、「過份」、「失格」？因為你們都認了，那就不必談「譜、份、格」。但如果你們不認呢？

說你們兩句都還算好。這幾天，我看著媒體、網路，幾乎不分輕重的報導你們，嘲弄你們，你們的行為、身分、性格、人際乃至身材，都成為報導的廉價素材。在你們這樣的年紀，就要經歷這樣的「社會刑」，我坦白說，我是替你們心疼的。那些報導和嘲弄，接近殘忍。用杜斯妥也夫斯基的話講，「罪與罰」失去比例了。

你們，尤其是女生，大概得從人間蒸發好一陣子吧。但心上的烙痕，鐵定不會好。我只是想跟你們說：做了就做了，過了就過了，人生像拉弓射箭，沒有回頭箭，最好瞄準一點。但大部份的人，大部份的事，瞄準太難。我就只能說，過了，有點糗，但不要傷害自己的人生。

我其實是有點驚訝。但想想：終究你們還是孩子。你們竟然就這樣認了。你們如此輕易的認了可以硬拗到地老天荒，臉不必紅，氣不喘的事兒，我以此証明你們仍然純真。我想讚美你們在小錯誤裡，仍然保有人性美好的一面。希望你們終其一生都不失去。

孩子，我不是教你們硬拗、鬼扯。但是，不要說法律精神沒有要人「自証有罪」，更重要的是，許多重大社會犯罪事件裡的當事人，就算殺人酒駕、貪贓枉法，罪証確實，當事人哪個不是硬拗、鬼扯，甚至以敢拗敢扯自豪。這種例子，最近就好多好多。我不列舉，免得模糊了焦點。如果直接証據不足，定不了罪，你能耐他何？「一皮天下無難事」，這快成了「國教」了。我驚訝你們竟然還沒「受洗」，還沒「皈依」，還沒「入教」。真稀奇。

坦白講，真的皮厚一點，要硬拗，要鬼扯，沒有任何人比你們更有條件。在那件外套下的事情，其實是沒有人「看」到的。大家都是「看到」外面，「想像」裡面。心裡有了情色，讓事情有了情色，最重要的，你們竟然承認了這個想像，讓外套裡外的「看到」和「想像」一致，事情以情色定調。其實，你們如果抵死不認，會怎樣呢？

以我個人判斷：不會怎樣。一點事兒都沒有。雖然，我對外套裡的事，想像和大家一樣。

孩子，不管你現在是唸高中，還是大學，其實，你們剛好都在一個血氣方剛，霸凌成性的階段。你們從周圍同儕接收到的安慰會很少，言語霸凌會很多。你們不會坐牢，但這段日子，會比坐牢更難受。

寫這段話，可能很多人覺得無聊。但我看到你們身上還擁有瀕臨絕種的「認錯」基因，真的很難得。

真的，這種事，過了就過了，下次別犯就好了。你們並沒有因此變「低級」。相反的，我看到了大家沒注意到的高貴基因。

(本文作者唐湘龍，資深媒體人、時事評論家，NOWnews《今日新聞》名家論壇作者)

【2013.04.25 苦勞網  文/莎韃】

給親愛的女孩

新聞說妳一直哭，妳的學校說妳情緒不穩，所以他們通報教育局，把妳的情慾當成性侵案件處理。很多學者專家跳出來說妳很脆弱，說妳在兩個人的關係中是弱勢的一方，說妳「無法拒絕」。這麼多人都急著要說妳的故事，這麼多人都拿妳在滿足他們的想像，對妳來說，現在恐怕比起捷運車廂的那一刻更加慾望橫流。我想到整個社會對妳的身體擠眉弄眼的嘲笑、排山倒海而來的指責與抨擊，我想到妳可能會有的孤獨感，心疼到無法入睡。在失眠的夜裡我也如此設想，如果今天是發生在我身上呢？

我三十三歲，我的身體就像絕大多數那些嘲笑妳的人一樣，距離完美身材非常遙遠（而且我們甚至沒有妳的青春）。我會幫心愛或是沒那麼心愛的男人口交。我會在捷運車廂裡偷吃放在包包裡的麵包，我知道這大概違反了一些對於公共場所的公眾約定，但意義也僅只於此；有一天如果大家要約定「在捷運車廂裡不能挖鼻孔」，那麼也不代表挖鼻孔這件事情是一件羞恥的事，頂多，它就是在「一時一地使大部份人不適」而被公約排除的事，是社會生活與個人的協調，和道德、廉恥完全無關。

如果我在妳現在的處境上，我大概只會對所有指責我的人冷笑，但是我不是妳。已經沒有人、沒有權威會不斷地壓著我的頭（是要往下壓到他們的褲檔嗎？）說我錯了、說我應該感到受傷，所以我可以用我自己的腦、自己的心，來確認我自己的不受傷與不羞恥，更重要的，確認我自己的選擇與意願。不論最後答案是不是真的如他們所塞給妳的，如此得來的答案才會是一個貼近妳自己的答案，而不是任何人要妳習得的答案。而這才是我們每個人在年輕的時候犯錯與做這麼多蠢事的意義：我們藉此瞭解自己，選擇道路。

親愛的女孩，妳怎麼看待發生在年輕時的這件事，是錯誤、傷害還是好笑的回憶，是妳自己的決定。請不要讓任何人來告訴妳應該要怎麼想，怎麼看待自己的身體，應該要受傷、要無助、要崩潰，──妳知道那些大人們年輕時又做過哪些傻事嗎？私底下的生活又是多麼「正常」的樣貌呢？人們不會把歪斜的一面暴露在妳面前，他們只是把健康與正常的慾望投射到妳身上，來繼續訓練世界對這種事大驚小怪，訓練孩子繼續脆弱，訓練成人繼續偽善皺眉地說教育出了問題。

親愛的女孩，我要告訴妳的是，我們都走過被這些「健康正常」慾望強壓的過程。有一天妳可能會發現根本就沒什麼了不起，然後，妳會長成更加強壯的女子。妳的人生會繼續，而世界很大，大到不只存在著那些尖刻猥瑣的嘲笑。我衷心祝願妳勇敢地面對這一切，懷抱妳自己過渡。

【2013.04.26  文/王立柔】

我覺得莫名其妙斃了，呵呵。那影片不是重點都被外套罩住，所以外人其實什麼也看不到、無法確定嗎？怎麼每次有什麼公然猥褻啦、妨害風化啦的案件，都是後來一堆本來沒看到的人追殺追殺再追殺，連麵都沒吃到還喊燙。再看看這則報導吧，只能說很沒創意，我一瞬間以為記者就是 真愛立約True Love的管理員；這個樣板戲的模式是這樣的：男方坦承（承認就承認，現在的新聞超愛用坦承兩個字，一開始就把偷偷把氣氛定調成理虧心虛的事，你沒事會說你「坦承」今天吃了什麼什麼當午餐嗎？）然後女方痛哭（女生當然要歇斯底里、崩潰，太冷靜的話不符合被嚇壞的社會大眾的期待，不像個罪人一樣自悔的話還得了，賤人無誤）至於怎麼會走到這一步的？絕對不是因為嗜血的社會大眾愛看又愛罵、敢做不敢說喔，是因為這兩個慾令智昏的年輕人一時不慎，於是家長也被找來了，學校輔導機制也啟動了，一切回到那個最標準的傳統儒家道德觀與系統裡運作，故事的起、承、轉、合樣樣俱全，又成一個經典。

再看一下對女方的描述。社交能力弱、不會拒絕…..先不管你自己認不認同他們的行為，為什麼對當事人來說不能是「她沒有想要拒絕？」好吧當事人自己說的，但假想一下這種社會風氣下究竟會對女方怎麼誘導怎麼問，已經被輿論罵翻了多少配合演出我也不是很意外；她說她很後悔，不知道事情本來有這麼嚴重….事情為什麼會嚴重還不是鄉民害的，不然本來楊過和小龍女在玫瑰花叢旁邊是有人care嗎？（好啦這個類比很詭異）再思考一下這個後悔，是對「代誌大條了」的後悔，而不是對行為本質的後悔吧，也就是說，他們所指涉的東西終歸是偷拍又瘋傳的網友創造出的稻草人。我想起聽聞過的教會裡一男一女發生婚前性行為的例子，本來船過無痕風平浪靜，過一陣子不知怎麼被教會知道了，他們就不斷被約談、輔導，反而讓當事人覺得倍受騷擾，啊當然，主張婚前無性的教會正好可以拿他們的煩擾感來說嘴，說是性行為帶來的身心受創。

回到先入為主的問題，台鐵性愛趴的報導模式也是一樣，就算女主角小雨稱自願，也硬要冠一個「性愛成癮症」到她頭上，表示她其實是腦袋有問題才會這樣搞──是不是只要牴觸了主流價值、超乎平均的容忍程度，大家就永遠不會／不肯相信你有自主作決定的能力？假設所謂的「自主性」是指你可以選擇做與不做，那麼做與不做就應該同樣公平地被視為一種選擇，而不是說的都很好聽，下意識卻仍然只把拒絕和退守當作自主性的展現。

最後，很多人似乎都認定這件事「道德淪喪」，面對一個「道德淪喪」的東西時卻又大力散播，散播得比四川大地震華光強拆還勤勞，幾天內公權力就現身處理了。眾志成城的力量我真是見識到了，希望下一次當政府道德淪喪時大家有這麼熱情就好了。

（臉書https://www.facebook.com/irosarian?hc_location=stream）＿