嗜血的樣板戲碼：高捷事件評論
【2013.04.26 文/王立柔】
我覺得莫名其妙斃了，呵呵。那影片不是重點都被外套罩住，所以外人其實什麼也看不到、無法確定嗎？怎麼每次有什麼公然猥褻啦、妨害風化啦的案件，都是後來一堆本來沒看到的人追殺追殺再追殺，連麵都沒吃到還喊燙。再看看這則報導吧，只能說很沒創意，我一瞬間以為記者就是 真愛立約True Love的管理員；這個樣板戲的模式是這樣的：男方坦承（承認就承認，現在的新聞超愛用坦承兩個字，一開始就把偷偷把氣氛定調成理虧心虛的事，你沒事會說你「坦承」今天吃了什麼什麼當午餐嗎？）然後女方痛哭（女生當然要歇斯底里、崩潰，太冷靜的話不符合被嚇壞的社會大眾的期待，不像個罪人一樣自悔的話還得了，賤人無誤）至於怎麼會走到這一步的？絕對不是因為嗜血的社會大眾愛看又愛罵、敢做不敢說喔，是因為這兩個慾令智昏的年輕人一時不慎，於是家長也被找來了，學校輔導機制也啟動了，一切回到那個最標準的傳統儒家道德觀與系統裡運作，故事的起、承、轉、合樣樣俱全，又成一個經典。
再看一下對女方的描述。社交能力弱、不會拒絕…..先不管你自己認不認同他們的行為，為什麼對當事人來說不能是「她沒有想要拒絕？」好吧當事人自己說的，但假想一下這種社會風氣下究竟會對女方怎麼誘導怎麼問，已經被輿論罵翻了多少配合演出我也不是很意外；她說她很後悔，不知道事情本來有這麼嚴重….事情為什麼會嚴重還不是鄉民害的，不然本來楊過和小龍女在玫瑰花叢旁邊是有人care嗎？（好啦這個類比很詭異）再思考一下這個後悔，是對「代誌大條了」的後悔，而不是對行為本質的後悔吧，也就是說，他們所指涉的東西終歸是偷拍又瘋傳的網友創造出的稻草人。我想起聽聞過的教會裡一男一女發生婚前性行為的例子，本來船過無痕風平浪靜，過一陣子不知怎麼被教會知道了，他們就不斷被約談、輔導，反而讓當事人覺得倍受騷擾，啊當然，主張婚前無性的教會正好可以拿他們的煩擾感來說嘴，說是性行為帶來的身心受創。
回到先入為主的問題，台鐵性愛趴的報導模式也是一樣，就算女主角小雨稱自願，也硬要冠一個「性愛成癮症」到她頭上，表示她其實是腦袋有問題才會這樣搞──是不是只要牴觸了主流價值、超乎平均的容忍程度，大家就永遠不會／不肯相信你有自主作決定的能力？假設所謂的「自主性」是指你可以選擇做與不做，那麼做與不做就應該同樣公平地被視為一種選擇，而不是說的都很好聽，下意識卻仍然只把拒絕和退守當作自主性的展現。
最後，很多人似乎都認定這件事「道德淪喪」，面對一個「道德淪喪」的東西時卻又大力散播，散播得比四川大地震華光強拆還勤勞，幾天內公權力就現身處理了。眾志成城的力量我真是見識到了，希望下一次當政府道德淪喪時大家有這麼熱情就好了。
（臉書https://www.facebook.com/irosarian?hc_location=stream）＿