新聞資料整理

【2002.08.14　中國時報  文/關昕/北縣泰山鄉（教師）】

日昨，貴版「外遇三人組，誰面對真我」，作者提到「鄭余鎮拋下一切、和愛人遠走高飛，章孝嚴、鄭志龍選擇回到老婆身邊；鄭余鎮是三個男人之中最有勇氣，至少他願意面對自己最忠實的情感，並且背負起對第三者的責任」。對此，個人有不同的看法。

我在十幾年前就認識鄭余鎮，也曾經幫他拉票、助選；但是，我並不了解他的忠實情感，也不認同他的做法。即使和元配情感不好、難以相聚，我認為，秉持忠實的情感，應該處理好兩人的關係，而不是發生外遇、造成事實。有了外遇，選擇第三者，就是面對自己的忠實情感嗎？我想，那何嘗不是自私，優先考量自己的感受、需求而已，何來勇氣可言？

談到忠實的情感，王筱嬋就是鄭余鎮的真愛嗎？只怕未必。當初鄭余鎮落選、背負債務時，他的真愛又是誰？緋聞中的徐老師（據說和鄭生下一女），難道不是他的真愛嗎？所謂最忠實的情感，當然不是花心、善變的。如果，背負起對第三者的責任，可以算是勇氣；那麼，遺棄糟糠之妻，又該怎麼評斷？更何況，和元配避不見面，偕第三者遠走高飛，這種不負責任的做法，並不可取。

外遇原因很多，情愛、個性、肉慾都是；忠實的情感，未必就是第三者。回到老婆身邊，很可能是面對真我、勇於負責；迷途知返，家庭得以維繫，何嘗不是好的抉擇？

【2002.08.13  中國時報  文/劉文俊/苗栗竹南鎮（工程師）】

鄭余鎮、章孝嚴與鄭志龍這三個男人都先後鬧過婚外情。鄭余鎮最後拋下一切，跟愛人遠走高飛。而章孝嚴與鄭志龍都回歸老巢，現在也都還是能立足於政壇之上，尚能自己經營原本的政治事業。以下場來看，鄭余鎮的下場最慘，為了一個第三者而喪失以前擁有的一切，被大家視為這樣很不值與太傻了。

但是以勇氣來看，我認為鄭余鎮反而是這三個男人之中，最有勇氣的。至少他願意面對自己最忠實的情感並且背負起對第三者的責任。外遇絕對是不被鼓勵的。但是當錯誤已經發生時，傷害已經造成無法避免。接下來如何真實面對自己與另外兩位才是最重要的。做選擇之時應該用最忠實的感覺，對元配的與第三者的感情都不應該再有任何隱瞞。如果只是為了社會輿論的壓力，或個人名聲事業著想，勉強回到老婆身邊，但卻是身在曹營心在漢，這樣縱使回到元配旁，但也是一種持續的傷害。

而章孝嚴與鄭志龍，在面對當外遇爆發時，面臨做出選擇，是不是因為考慮個人事業名聲才回到老婆身邊，但這樣的選擇是不是心甘情願做出這樣選擇？還是迫於社會眼光與輿論的壓力？如果是為了自己政治生涯為考量，而回到老婆身邊，表面上裝成一位做錯事情祈求原諒的老公，但已經對老婆沒有感情，即使復合也是貌合神離，這樣不僅對不起自己老婆，還有負於第三者，唯一對得起的人是自己。

【2002.08.12  中國時報  文/萬言/北市（自由業）】

「飛碟公主」曾素芬以跳樓死諫來抗議心上人負心，令人既遺憾又同情。

曾素芬死得很冤、很傻；說她很冤是因為以她在體育專業上的優異表現，以及她亮麗的外形，又值風華之年，在感情路上她應該有更好的選擇，大可不必成為介入他人家庭的第三者。

說她很傻，是因為既然已經陷入不可自拔的三角漩渦，跳樓死諫根本達不到解決問題的目的，反而給家人親友帶來難以磨滅的傷痛。

從新聞報導可知，跳樓之前她與林命嘉通話長達一個半小時，我們不知道林某該不該為這樣的結果負法律上的責任；但當曾女跳樓殞命八分鐘後，林某匆匆趕抵現場，不但沒有協助料理善後，反而「偷」走遺書及大哥大，湮滅他倆外遇跡證的意圖明顯，檢方應深入調查。

這件憾事留給社會的教訓是，外遇事件的受害者往往就是第三者，特別是女性。許多社會新聞可以印證，當第三者是男性時，下焉者以暴力相向、情人看刀；上焉者如林命嘉（自恃有身分地位）之流，往往選擇回歸家庭，像鄭余鎮之流者幾希。

社會變遷快速，談戀愛當然不必拘限青梅竹馬，但一定要避免成為第三者，第三者的宿命就是自怨自艾，曾素芬的悲劇應作如是觀。

【2002.08.12  中國時報  文/潘恆旭】

民進黨台北市長候選人李應元心裡一定很不爽，他辛辛苦苦的每日一問，還不如王筱嬋緋聞風波的每日一劇。民眾或許不耐這齣肥皂劇，何時下檔？我試著把王筱嬋的過往歷史查閱一下，她果然是緋聞新聞大搞手。

新聞分兩種，一如斯斯有兩種，佳話與醜聞。王筱嬋本來就出身電視八點檔演員，她演過製作人周遊的戲，在演八點檔戲劇時她硬是可以從小配角，搞大新聞上影劇頭條，從來不是靠演技與名氣，靠的就是搞緋聞，更早之前王筱嬋的名字是邱純雯（多麼平凡的本名）。

在正式較勁場上，技不如人，選民不投票讓我當立委，立委當不成，幫立委設計辦公室，當立委國會助理（總召），當立委夫人，一樣是進軍立法院？就像導演、製作人不讓她演第一女主角，也許在劇中她戲份不如人，但戲之外，她上演戲外戲，她可以打架，跟女主角搶男朋友，雖是醜聞，一樣上頭條。

王筱嬋就是有這種能自創劇本，自創故事的本領，才能從ㄚ環搶眼成配角，再晉級女主角。何況誰說女主角一定要好女人的？王筱嬋就是要當反派第一女主角，戲份才會多。

做反派第一女主角，她的目的只是要戲份最多，她沒有要掌聲，她更不怕噓聲，她要的是這齣戲，大家就看她一人秀，幾年下來，王筱嬋成功了打造反派第一女主角的龍頭地位，台灣誰與爭鋒？

才短短兩年多，從章孝嚴緋聞，到港商梁桂海，再到她拍某周刊的裸照，到最新的戲碼筱嬋與鎮國大元帥……，十足的肥皂劇，百分百筱嬋的自編自導，但每一次都得有新的男主角一起領銜加盟主演，才有搞頭，特別是政界人士。

這回的鄭余鎮，與其說是王筱嬋政治娛樂連續劇新戲碼的新男主角，還不如說是王筱嬋從政娛樂緋聞秀的最佳男配角、最佳跑龍套，王筱嬋的反派第一女主角至尊地位達到顛峰。

別驚訝，王筱嬋如此擅長操作負面新聞，在八卦當道的台灣媒體生態下，王筱嬋確實能樂此不疲還沾沾自喜，不過聰明的民眾也知道歹戲拖棚的道理。對於婆婆媽媽，哭哭啼啼甩巴掌的肥皂劇感到厭煩，就請你轉台吧，管她多讓你咬牙切齒，只要觀眾與媒體都不管她，不理她，沒有燈光，連噓聲也省略，她就連反派也沒得演了。

也別管王筱嬋下一齣戲碼的男配角會是誰？王筱嬋又不是張曼玉，值得你期待她的最新作品嗎？

【 2002.08.03  民生報  文/鄭湘燕】

藝人陳寶蓮在上海跳樓自殺身亡，這消息傳開後，令人大為震驚，為愛、為情走上這一途，到底值不值得？反觀之，看到立法院緋聞、八卦消息，像八點檔連續劇般每天上演著，我特別要提出來的是民進黨立委這樁兩個女人戰爭，聽到王筱嬋小姐所說每一字，每一句，都令人氣憤難平，她的一言一行真令同為女人的我汗顏。在此誠懇呼喻：身為第三者都必須知道分寸，最好別成為別人的第三者，才是上策。

【2002.08.14  中國時報  文/彭蕙仙】

鄭呂王三角戀情發展至今，男主角奇蹟似地消失，讓外界不得不以「兩個女人之間的戰爭」來看待，事情也已陷入難解困境；事實上，「情變」已成為近來社事新聞主流，不幸事件頻傳，也許相關當事人不妨運用所謂的「納許均衡」來思考並發展自己的策略，走出蹇局。

諾貝爾獎得主約翰．納許（John Nash）提出的納許均衡，意為在有競爭對手的情況下，一個人做決策時會考慮：「對方會怎麼想、怎麼做？」然後再由此發展出自己的策略。這個理論和傳統經濟學裡「人會追求最大自利」不同的是，完全只考慮自己的需求與利益，有時並不一定最有利，因為在這個動態的世界裡，別人追求他利益極大化時的決策模式與行為也會影響你的利益。

王筱蟬是否想過，即使鄭余鎮與呂珮茵已無私情，但三十年的婚姻，必然使得他們有盤根錯節的人際、人倫脈動關係，甚至於他們的利益仍存在著很大的相關性──在這個前提下，想要與愛人長相廝守的王筱蟬必須思考：呂珮茵要什麼？她會用什麼策略得到她要的東西？難道呂只是個有自虐傾向的棄婦？

當然，呂珮茵也得思考王筱蟬會用什麼招數保住她的戰果？她的資源是什麼？難道王只是個粗鄙自私的潑婦？

僵在愛情裡的當事人常常會陷入零和遊戲的思惟，這無助於釐清自己真正的目標以及最大的利益可能，自然也容易失去擘劃致勝策略的理性，甚至走上絕路，納許均衡提醒競爭者多思考：對方會怎麼想、怎麼做──別以為怯懦退讓或者刻薄顢頇，就可以如願以償。

【2002.07.01  中時晚報  王吟芳/台北報導】

某電視烹飪節目主持人與丈夫結婚十八年，原本恩愛和睦，不料去年因女兒在家中發現爸爸的「性愛錄影帶」，觀看後行為偏差，經學校輔導老師轉述後，這名烹飪老師才知道老公與多女通姦，拍下的錄影帶多達十七卷，還將性病傳染給她。為此她除提出刑事告訴，另訴請離婚及請求九百萬元贍養費及慰撫金，台北地院日前判決准許雙方離婚，但慰撫金僅判准一百五十萬元。

這名烹飪老師起訴指出，她與丈夫結婚十八年，育有二女。去年二月間，長女無意間在家裡發現父親與其他女子的性交錄影帶，觀看後到校行為有異，經輔導老師了解實情後轉告，她才知道原來老公從八十八年開始與超過五名以上的女子通姦，還拍下不同地點、不同姿勢的性交錄影帶與光碟，一一珍藏，光是在檢方查扣的錄影帶就達十七卷之多。

烹飪老師表示，老公不但與他女通姦得病，回家還將性病傳染給她，使她身心遭受巨大傷害，因此除訴請離婚及女兒監護權外，她另請求二百萬損害賠償、二百萬精神慰撫金及五百萬贍養費，計九百萬元。

被告老公則抗辯指出，他是對攝影有興趣，且一直認為男女性愛本為健康美好之事，才在婚後常與太太拍攝閨房性愛照片及錄影帶留念。

法官審理後則認為，被告與人通姦，對兩人婚姻破裂負有過失，因此判准離婚，而審酌被告為留美碩士及經濟狀況後，判決應給付非財產上損害賠償一百五十萬元；至於贍養費等其他請求則未准許。

【2002.07.11  中國時報  王超群/台北報導】

配偶外遇並不是只有婦女才會碰到的婚姻問題，事實上，男性對於配偶發生外遇，所面對的社會壓力，甚至比女性更為嚴重。台北市佛教觀音線協會總幹事曾菱炤說，男性對外遇求助可說是「隱形人」，觀音線所有對婦女提供的外遇支援，也都對男性開放。

曾菱炤表示，在觀音線承辦的松山婦女暨家庭服務中心，服務業務中約有四分之一是男性，但在外遇求助的部分，會向該中心求援的男性實在很少，男性是配偶外遇的「隱形人」，並不容易發現真實數字。

曾菱炤指，外遇涉及的三角關係，所造成痛苦，並非只是大老婆而己，對「第三者」而言，長期在「不見天日」又無名分的情況下，所承受痛苦和掌握男性所要下的功夫，可能不會低於大老婆，她們何以願意如此？答案或許不止一端，但情感上、經濟上倚賴或許都是原因。

至於男性在外遇關係中，伴侶出軌，傳統上的「戴綠帽子」是心理層面很重的打擊，曾菱炤說，即使發生外遇的男性，可以享受「齊人之福」，有些男性想從外遇關係中脫身，但往往問題不如自己所想像的簡單，反陷入剪不斷、理還亂的困境。

松山家庭中心建議，對自已婚姻狀況健康與否其實可自行診斷，試著回答以下問題：我常覺得我與配偶之間交談乏味空洞；我們很少有親密肢體接觸；伴侶常不知他到底要什麼、感受如何；常覺得夫妻兩人面對面不知如何單獨相處；我恐懼行房；我們之中常有人覺得委屈；與伴侶吵架後我很少去瞭解他生氣背後的理由。

另外，我們不能分享彼此覺得興奮或愉快的事；我們之中有人一回家就盯著電視不放；常處於激烈爭戰中；常生病；常有提防伴侶的感覺；彼此對對方的愛沒有信心；很多事是為義務而做；伴侶不在身邊反而自在。

以上的問題如果答「是」就得一分，答「否」不計分，十五題所得分數加總，婚姻健康分數就出爐，零至四分是健康的綠燈；五分至九分是緊張的黃燈；十至十五分，則是亮起危險的紅燈。

【2002.07.10  中時晚報 修淑芬/台北報導】

根據晚晴協會協助的個案經驗發現，近年來因外遇問題求助的比例有逐年下降趨勢，反倒因個性不合、溝通不良導致婚姻品質降低而求助的比例增加中，尤其是中、老年人夫妻之間因生活適應而選擇「出走」的問題，逐年突顯出來。

晚晴協會總幹事羅瓊玉指出，台灣家庭婚姻狀況非常複雜，不再只能單純就「外遇」來論斷。根據晚晴的經驗，早期高達九成求助者是因外遇理由前來求助，現在反而是溝通不良和個性不合，與外遇並列三成的比例，其他四成則是因為家暴、親人相處等瑣碎問題。

近幾年來台灣婚姻關係結構的改變，羅瓊玉指出一個新的趨勢值得注意：隨著老年人口增加、死亡率降低、退休人口增加，傳統在家庭中相夫教子的中老年的婦女，在辛苦一輩子之後，不甘老年還要照顧退休後整年無事可做的丈夫，面對沒有品質的婚姻生活，這類中老年婦女選擇「出走」比例有增加的趨勢。

台灣中老年人口離婚比例的增加趨勢，目前並無具體數據可供參考。羅瓊玉指出，男人早期因為婚姻不滿，尋求寄託的方式很多，有的選擇感情外遇、有的選擇工作外遇，長年下來等到退休後回歸家庭，反而找不到寄託；反觀女人，過去寄託對象只有家庭，長年在熟悉環境中經營出自己的人脈、喜好，即使到了年老，生活還是過得一樣充實沒有差別。

先生回到家庭，發現不適應單純的家庭生活，妻子則認為對家庭責任已了，積極經營老年生活，雙方的生活型態面臨重新挑戰，造成再度的婚姻危機。羅瓊玉指出，這時候如果先生真有了「外遇」，曾經有一位老年婦人對她說「她解脫了」。

羅瓊玉指出，婚姻關係與特定職業類別或是族群無關，全因個人的條件狀況有所差別。婚姻品質不好，外遇機率高是理所當然。羅瓊玉提醒現代男人，台灣婦女越來越懂得如何為自己而活。

【2002.05.24　中時晚報  記者郭石城/桃園報導】

大老婆電視抓姦行不通 還違法

八大綜藝電視台「大老婆俱樂部」日前受理委託調查通姦事證，節目配合製作現場抓姦行動，果真逮著兩當事人深夜共處一室，節目主持人宣告行動成功。委託人持錄影帶向檢察官告發通姦犯行，原以為事證明確，但檢察官認定抓姦失敗且違法！

有線電視節目配合製作抓姦現場行動，最早起源於美國有線電視節目為刺激收視率所想出的點子，由於被抓姦者大都驚惶失措，戲劇張力十足，因此頗受觀眾歡迎。國內最近也開始有電視節目以代為調查通姦事證為由，製作抓姦現場節目。

桃園縣大園鄉呂姓婦女（四十五歲）先生黃某（四十六歲）感情出軌，涉嫌與李姓婦女通姦。呂婦女兒不甘媽媽委屈受辱，委託八大綜藝電視台「大老婆俱樂部」代為調查，製作單位即受理製作現場抓姦節目，節目播出後呂婦持錄影帶作為通姦證據，向桃園地檢署提出妨害家庭告訴。

案經檢察官林鈺雄勘驗錄影帶內容，前半段是節目主持人與呂婦女兒在攝影棚內訪談，後半段則是兩人一路尾隨黃某所駕汽車，迄黃某進屋後即通知呂婦到場，並報警請來鎖匠開門進屋，查獲黃某與李姓婦女共處房間內，節目主持人即宣告行動成功。

檢察官林鈺雄認為影帶並無證據能力，理由是該影帶係供不特定民眾觀賞，拍攝是以節目製作及播放為主，並非有助呂婦抓姦為主要目的。且拍攝地點在住宅，係經鎖匠開鎖才能進入，顯見被拍攝二人並無對外公開意思。

檢察官林鈺雄依憲法比例原則，認定電視台以節目製作、播放為目的，拍得被告二人共處一室畫面作法，已侵害當事人隱私權，因此錄影帶所播放出來的內容，屬私人不法取得之證物，是欠缺證據能力，且侵害基本人權。

檢方並調查，黃某與李婦雖於深夜共處一室、且承認共睡一床，但呂婦表示抓姦時只見李婦穿內褲及睡衣，沒有看到其他證物。檢察官林鈺雄因而認定，現場並未查獲足以證明兩人發生姦情的直接證據。

林鈺雄認為，黃某與李婦關係密切，黃某是已婚男子，與李婦深夜共處一室行為，雖與社會規範相違，但沒有積極證據可以認定二人發生性行為，因此不能認定兩人觸犯通姦罪，予以不起訴處分。