新聞資料整理

【2006.10.26  南方論壇】

編者按：李銀河教授在拋出“一夜情權利”和“亂倫非道德化”等重磅炸彈，引起了網路世界和現實世界的一輪輪地震之後，沉寂了一段時間，近日又再次發炮，她在博客力挺換偶，稱沒有道德問題，她稱聚眾淫亂罪已經過時，換妻是公民合法權利，應當受到保護。網路明星木子美更是力挺李銀河，稱將來結婚願意嘗試。這一番言論在南方網遭到了網友們抵制和批判，新的一輪網路大地震即將爆發！

李銀河：換偶活動對社會有無傷害：換偶活動是少數成年人自願選擇的一種娛樂活動或生活方式，它沒有違反性學三原則（自願、私秘、成人之間），它是公民的合法權利。在上世紀70年代，美國參與換偶活動的人數眾多，達到夫妻總數的2-3%，並沒有傷害社會。少數人違反大多數人的價值觀並不就是傷害社會，它違反的是一元論的價值觀，並不違反多元論的價值觀。不應當以傷害社會的名義去治少數人的罪，因為他們雖然是少數人，但是他們是人，是公民，他們有權利選擇自己不傷害他人的行為方式，他們的權利應當受到保護。

木子美說：“我將來結婚的話，會徵求老公的意見。他同意，我們就可以一起娛樂一下，調劑婚姻。”

【2006.08.23  新民網  文/章文君】

李銀河的部落格

2006年8月23日，拍于北京李銀河家中

李銀河昨日下午又在博客再挺換偶稱沒有道德問題，稱聚眾淫亂罪過時。李銀河再發高論稱換妻應當受到保護，換妻是公民合法權利。

新民網獲悉，李銀河關於換偶的重要觀點是將性行為分為三種情況，即犯罪的，比如強姦；犯錯的，比如紅杏出牆；合理的，例如夫妻生活。在李銀河看來，“換偶”行為如果伴侶不知情，那就犯錯的，但如果伴侶之間彼此接受，那就合理。

李銀河認為，從法律方面來說，中國刑法中的“聚眾淫亂罪”將所有三人以上的性活動規定為非法，而此法律已不再適用。她認為，這個法律條文與憲法保護的公民的人身權利（其中包括性權利）有明顯的矛盾之處。李銀河宣導儘早改變這一過時法律，同時她建議在法律改變之前，換偶者可以用兩對分別在不同地點的方式規避這一法律。在李銀河看來，只要一個地方只有兩個人（無論他們是法定夫妻還是兩個個人），法律是不能治罪的。

在道德方面上，李銀河認為換偶與婚外戀、包二奶的性質不同，她覺得換偶是男女平等的，也不違反婚姻道德；而婚外戀、包二奶一般是男性欺負女性，違反忠實承諾的。所以，李銀河說“前者沒有道德問題，後者卻有道德問題。”

李銀河在博客中稱，換偶活動是少數成年人自願選擇的一種娛樂活動或生活方式，它沒有違反性學三原則（自願、私秘、成人之間），是公民的合法權利。她認為換偶活動對社會有無傷害。李銀河介紹了美國換偶情況，她認為， 少數人違反大多數人的價值觀並不就是傷害社會，它違反的是一元論的價值觀，並不違反多元論的價值觀。同時，李銀河也認為，不應當以傷害社會的名義去治少數人的罪，因為他們雖然是少數人，但是他們是人，是公民，他們有權利選擇自己不傷害他人的行為方式，他們的權利應當受到保護。

根據網上調查，46.6%的網友認為換偶行為很正常，可以接受換偶。據新民網瞭解，李銀河關於換偶言論得到了木子美認可，木子美認為，換妻是一種尋找新鮮的性感受，或者說是一種娛樂。此外，木子美認為夫妻一起出軌，吻合婚姻的契約。木子美說：“我將來結婚的話，會徵求老公的意見。他同意，我們就可以一起娛樂一下，調劑婚姻。”

但是，李銀河的換偶之說也遭到了許多人的反對，據鳳凰網近期網上調查顯示36.6%的網友表示絕對不能接受換偶行為。一位從事IT行業的企業高管認為性和愛不可割裂，他稱不能理解換妻的人，也不支持這種行為。如果說什麼性疲勞了，完全可以通過換一換環境，比如兩個人出去旅遊之類來解決。他我認為換妻存在許多變數，比如一次或幾次之後，有人心理出了障礙，後悔、產生罪感之類，肯定影響家庭關係，甚至是社會不安定的潛藏因數。

這位企業高管的妻子也認為，換妻會導致夫妻反目，她堅決反對換妻。她說，“換妻的危險性大，一定會造成夫妻間的隔閡。很難想像沒有道德、倫理約束的社會是什麼形態。也許不僅性氾濫、換妻，更可能亂倫風盛。

據新民網瞭解，關於“換偶”持反對意見的不在少數，羊城晚報文藝部主任何龍認為換妻的人不可理喻。他認為，換妻的人不可理喻，完全是有病，是目前這種壓力社會所呈現的病態。婚姻是一種契約，換妻違背了契約精神，以男性對性的單方面追求為主導。說得好聽是妻子那方也換夫了，但明眼人都知道內裏是怎麼一回事。如果一方悄悄出軌，另一方不知就沒有傷害。公開的話，意味著什麼？

暨南大學出版社副編審胡躍生稱很難接受換妻，他認為不管參與者如何自辯，換妻影響婚姻的穩定性和持續性。這種行為使婚姻存在很多變數，快感之後，人不得不面對自身心理和對孩子的負疚等。

至本文截稿時，新民網25日中午多次聯繫李銀河，但她辦公室的電話一直無人接聽。