死了一位軍官之後
【2004.09.23 聯合報 記者梁玉芳】
有人老要這樣猜：或許是因在荒山小徑，隱身草叢扛著槍圍捕張錫銘，要比在冷氣房裡，靠打字「釣」出援交客、賣身胖妹，來得辛苦多了，所以警察上網抓援交的成績才會如此亮麗酖酖三年來，台灣有近兩千起因為援交被起訴的案例，平均一天至少就抓到兩起。
這樣的玩笑實在對警察太不敬了，他們不過是依法衝業績罷了。只是，警察抓援交幾乎無日無之，彷彿這是值得社會動用警力嚴密圍剿的重大惡行。
但真的是這樣嗎？懲罰「援交」的正當性與警方釣魚的辦案手法，數年來也一直無法令人信服。
尤其，近日一位青年軍官上網援交「被釣」，羞憤燒炭自殺之後，看著老淚縱橫的軍官之父，我們得回頭想想，到底援交對這個社會的破壞何在？為什麼這些上網寫了「元」、「援」字眼的人，連性行為都還沒發生，就要被逮、被攝影機的鏡頭捕捉，頭低低地在全國觀眾眼下受公審？
「援交」一詞，在這類案件裡的操作定義是，上網播送足以「暗示」促使人為性交易之訊息，罰的是「網路交談行為」，而不是「性行為」本身。依據「兒童及少年性交防制條例」第廿九條的規定，就算上網者連人都沒見到、衣服都還沒脫下，只要貼了「暗示」訊息，就已經觸法，就可能要處五年以下有期徒刑或併科一百萬元以下罰金。
也因此，警方也辯稱，就因為你先打出那些犯罪字眼，才被我盯上，我哪算是「誘使」犯罪？
分析起來，「援交」等於是敲鍵盤惹的禍，難怪有人權團體要批評，「兒少條例」廿九條是製造「網路文字獄」的源頭，讓人禍起指下。其實，熟門熟路的老鳥，又怎會輕易讓警察釣上？也難怪，「援交，開玩笑勿擾」或「援交、開玩笑勿擾」中，逗號與頓號的差別，就變成有罪與無罪的分野。
為了怕青少年在網路上遇狼人，並不是靠著「網路言論檢查」就能達成的，對網路挾帶性交易的恐懼，不過是反射成年人對新科技的恐懼與無知。要解開「援交」對網路言論的緊箍咒，兒少條例第廿九條是該再翻修了吧。