我不一定要應你約
【2015.09.01 端傳媒 洪曉嫻】
性解放的女子會遭遇形形色色的性邀請，然而我的腿張不張開，到最後還是我說了算。
[繁花之地]迷航者以歌為引領，海妖以慾望的魅音灌溉繁花，肉身是流動的水，有液態的憂傷與歡愉。
A 君是我的男性好友，我們會討論不同的問題，當然也會關於性的問題，如同其他問題一樣認真或者輕巧。某日 A 君約我晚飯，伴隨一句：「不如吃完飯去開房。」我說不好，然後 A 君問我是否對他沒有興趣。
我說是。
後來有幾次，A 君繼續提出不如開房的要求，我都一一拒絕，A 君不禁就露出「為什麼你會對我沒有興趣，你不是很開放的嗎？」這種神情。偶然我就會遇上這樣的男生，三番四次約會開房，這些男生甚至和我不是炮友的關係，但都不約而同地提出「我想和你做愛」的要求。我和女友們提起這類型事件，女友們說她們也遇過同樣的經驗，「好像性解放的女子就一定要答應男人的性邀請，不答應有時還會被鄙視為偽開放。」女友如是說。
在某些人的眼裏，一個願意和男生討論性問題的女生和性開放劃上等號，願意公開討論自己性經驗的女孩更是隨便可以調情的對像，在很久以前，某個前男友看見我在讀女性主義的書籍時丟下一句：「性解放都是男人發明出來騙女人上床的。」也相信這種想法的確是存在於不少人的心裏，在性別不平等的世裏，性解放的女子要比男子更用力地為自己辯護，因為他們並不願意接受女性能夠有性自主的權利，甚至認為一切的「自主」都是受到男性的操縱，歸根究柢地覺得女性只是男人的玩物，連同性自主的女性也是在不自覺之下被控覺。
即使你為自己辯護了，宣告你的確是自主的性解放女子，當你挑選性對象時，依舊會受到質疑。
「好像性解放的女子就一定要答應男人的性邀請，不答應有時還會被鄙視為偽開放。」
《風月俏佳人》（Petty Women）裏有這麼的一節，Vivian Ward 陪着 Edward Lewis 出席生意活動，Edward 向他的律師 Phillip Stuckey 表示 Vivian 是妓女的身份後，Phillip 去找 Vivian並打算強暴她，對 Phillip 來說把 Vivian 推倒並不是「強暴」的行為，你既然是妓女就沒有選擇的權利。性解放的女子與妓女雖然不是完全相同，但在大部分人的眼中，女子分「聖女」與「性女」兩種，聖女是不可侵犯的，決定要和聖女發生性關係需要小心翼翼，並背負着 commitment 的意義，但性女卻僅僅是滿足欲望的機器，隨時張開雙腿等待男人的進入，無時無刻都充滿欲望，來者不拒。
我其實不介意身邊的人提出性邀請，我樂於討論性也樂於承認我喜歡做愛作為日常活動，但我對於一同活動的朋友是有所挑選的，正如我會挑選旅伴、玩伴、吃飯的伴兒等等，有些人就是適合一類活動但不適合另一類的活動。我可以和你談論性談論大半個晚上交換彼此的經驗，但當我這麼說的時候，並不是在以討論之名挑逗，或者發出性邀請的暗示──有時候真正的挑逗甚至可以不必言及身體──討論的對象接收到何等的訊息當然不由我控制，性解放的女子便是要有遭遇形形色色性邀請的心理準備，然而我的腿張不張開，到最後還是我說了算，當你下次被性解放的女子所拒絕的時候，請不要一副吃驚的樣子，性解放最終還是講究彼此的意願的。
資料來源：https://theinitium.com/article/20150902-culture-midnight-kitty/