戳穿“換頭”謊言
【2001-8-7 貓言無忌 文章提交者:小雯兒】
不久前，有關美國醫生懷特將赴烏克蘭操刀換人頭的報道，在國內醫學界引起軒然大波。許多善良的人們堅信，此舉若能成功，將在世界醫學史上掀開新的一頁，許多患高位癱瘓者有望重新站起，包括我們那位可愛的桑蘭姑娘。
然而，懷特醫生非但沒有前往烏克蘭，那篇漏洞百出的報道亦被批駁得“體無完膚”。首先給予該報道“沈重一擊”的是以揭露僞科學和學術腐敗而著稱的留美博士方舟子先生。日前，方先生把這則報道收入了其新語絲網站反僞科學專欄《立此存照》，並指出：“智力稍正常者都不會相信。”
當初，有關報道描述懷特醫生將操刀換頭一事說：48歲就已成功爲1萬例病人實施腦手術的懷特醫生，最近又成功完成了猴頭移植手術實驗，打算于下周赴烏克蘭進行人類歷史上首次人頭移植手術。懷特醫生透露，這項手術最重要的是“保證人腦獲得充足不間斷的血液流通”。對此，懷特醫生告訴記者說，經過長達30餘年的努力，他和他的同事發明的最先進的醫療設備能把準備換頭的頭部血液迴圈溫度降低到10℃以下，這使得在手術中人頭可以不供血的時間超過一個小時。懷特同時堅信：“實際上，給人換頭比給猴子換頭容易得多，因爲人的血管和其他組織要比猴子大得多，而且醫生給人做手術的經驗更豐富。”對於這則“言之鑿鑿”的報道，方舟子首先指出其一個常識性錯誤：48歲的懷特醫生如何能做完一萬例腦手術？就算他一天做一例，需約30年時間，那懷特醫生不就18歲已成專家了嗎！
經過大量細緻的檢索和考證工作後，方舟子指出，國內有關報道基本上是從懷特醫生1999年發表於《科學美國人》中一篇有關“頭移植”的文章移植來的。只不過，懷特在文中說是他在1970年曾把一個猴子的頭移植到另一個猴子身上，讓它活了8天，並不是一項“剛完成的實驗”。在這項實驗中，頭雖然存活了幾天，卻控制不了身體。從神經系統的角度看，頭和身體仍然是分離的。同時，由於翻譯的原因，國內報道多處曲解了懷特文章的原意，一個關鍵的改動是：懷特的文章是對未來的一種展望和設想，而國內報道卻把它變成了“即將發生的具體情況”。更令人吃驚的是，這位懷特醫生幾年前就封刀退休了，今年大約76歲，而並非48歲。
方舟子據此一針見血地指出，國內的有關報道，很可能是根據國外一些很早以前的小報和1999年懷特醫生的那篇展望文章拼湊、捏造出來的，其中隱瞞和捏造了許多事實。方舟子引述國外某大腦和行爲研究專家對“換頭術”的批評意見說：“這是醫學技術變得完全瘋狂，完全超出了必要的範圍。這種手術，在科學上屬於誤導。從科學的角度看，我看不出你能夠實際上使神經再生，以産生神經控制。我認爲這種實驗完全是不道德的，根據任何理由都是不恰當的。”
對此，我國醫學專家更一致提出謹慎的質疑。北京天壇醫院副院長、神經外科主任趙繼宗教授等認爲，頭顱移植手術在理論上不成立，因被破壞的神經細胞幾乎不可能重新生長，這也是醫學上至今沒有讓癱瘓病人站起來的原因。另外，器官移植還涉及到排斥反應以及來自倫理上的衝擊等。
事實上，懷特醫生對於一些媒體熱衷於報道他“換頭術”的設想而不關注他真正創造性的工作感到十分奇怪，他甚至說：“我在腦外科領域工作了一生，但做了件錯誤的事情——提出換頭的主意。如果能去掉它，我將很高興。”
不幸的是，懷特的設想還是一再成爲某些傳媒追逐的賣點。然而，謊言畢竟不是事實。有人指出，在如此嚴肅的話題中出現如此嚴重的錯誤，的確不是一家嚴肅媒體的所爲。輿論不應以炒作一些諸如“換人頭”的話題來嘩衆取寵，而應去好好“洗腦”——在嚴謹的考證、科學的判斷、求實的態度上增加養分，以正確的輿論引導人，而不應該成爲僞科學的傳播者。
光明網
※※發表於凱迪網路http://www.cat898.com 貓論天下 文章轉貼請保留此說明.