人工生殖法 代理孕母惹爭議
【2002.05.23 ETtoday 記者黃春菁/台北報導】
多年來各界對「代理孕母」議題爭論不休，徘徊在生育權、女性權益、基本倫理道德等人權立場終不得正果。昨日立委賴清德等多位跨黨派立委召開記者會，於公布「人工生殖法草案」時重申，生育權是基本人權，國家必須為不孕者建立一套完善的人工生殖法。但婦女團體長期對此法中的「代理孕母」存有質疑，認為這是種「傳宗接代」觀念下的父權思想，將再度把女性「工具化」。
立委賴清德、龐建國、簡肇棟跨黨派的聯合立委張蔡美、蘇盈貴，於昨日公布「人工生殖法草案」，明文規範「代孕」、「體外授精」、「精卵捐贈」等生殖技術，並加入同居男女也適用此法的規定，同時宣布將共同推動此法儘速排入審查議程。
立委賴清德表示，目前台灣有超過76萬的不孕者，如缺少子宮、精子濃度嚴重不足、身體機能不適合受孕等「生殖殘障」，基於人人皆有生育權的立場，不應剝奪人民傳宗接代的權利。因此，此法特別規定，人工生殖受術者不限於夫妻，同居男女也可適用此法，但只可行體外授精方式受孕，不可以代孕方式實施人工生殖。
另外，此法對於代理孕母的規範，需為20歲以上、未滿40歲的女性；曾結過婚、生過孩子；需依規定經過身體檢查及心理評估；代孕者與受術夫妻非為4等親內親屬，始可成為代孕者。
然而，面對「代理孕母」長期以來的爭議，立委龐建國說，其實有女權團體認為代理孕母是利用女性身體、將女性「工具化」的剝削制度；另有一派女權團體則認為女性有其身為主體的身體自主權，在非被迫的情況下，其實是有其行為的自由選擇權。但龐建國表示，他對此2種論點皆表示尊重，但不認為這些論點可涵蓋70多萬不孕者的問題。
對此，台北市女性權益促進會秘書長蔡宛芬回應指出，其實「傳宗接代」此一觀念，根本就是父權社會思想下的文化產物，逼得女性必須為了父系社會家庭的延續而努力生殖，若再通過「代理孕母」的立法，只會更複製女性身體的「物化」、「工具化」。
另外，針對另一種女性身體自主權的看法，蔡宛芬表示，通常會選擇當代理孕母的女性，絕大多數為經濟弱勢，且基於社會長久兩性不平等的事實基礎上，社會無法幫助女性脫離普遍身為經濟弱勢的處境，於是她只能在迫於現實、「沒有其她選擇」的情況下，「選擇」了被物化的「代理孕母」或「性工作」。
她表示，另外關於支付給代理孕母所謂的「營養費」，其實更是變相的商業化，在代理孕母行之有年的美國，甚至已經出現專門「仲介公司」等問題，希望台灣在跟進歐美法律制度的同時，先審慎評估國內的社會文化條件。
本文經授權轉載自：台灣立報 http://lihpao.shu.edu.tw/